Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 6043|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-30 00:47:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
            古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)0 G0 `2 ]5 M$ n/ ~6 `7 i

( v& S" j# Q# L* M
/ t! R& ]3 s8 W: T: i" r% I3 R
: Y! Q3 e5 _" t* X
  Z$ v) F% d+ g# B6 ^1 ]! m; ?& j8 J4 Q. @! z: V4 F; H
忘记加入新柏拉 图主义了- -不过这部分与诺斯替主义略有重叠(时间意义上,与内容意义上),所以知道诺斯替也差不多知道新柏拉图了~
    % C2 x: h% i7 c' J4 ^) |7 Y
9 w! x0 M. f! T
沙发
发表于 2016-10-30 11:43:26 | 只看该作者
新人哦,我来顶一下
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-11-3 16:01:23 | 只看该作者
你这图说真的..很杂.而且不全
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-1-14 00:38:03 | 只看该作者
乍一看还以为是琐罗亚斯德教诞生了沙漠一神教,,,. j8 I. |; X$ b
一神论和劝教狂必须是埃及宗教改革之后的产物啊。
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2017-1-14 01:02:04 | 只看该作者
为什么东亚洲玄学这么可怜。。。。
回复

使用道具 举报

地基
发表于 2017-1-23 22:23:12 | 只看该作者
有个图还是很不错的啊,几点建议提一下。
* W, F& I8 D/ b$ Z( j6 i新柏拉图主义和诺斯替还是有挺大区别的,新柏拉图主要是普罗提诺的“流溢说”,诺斯替则需要区分古典和现代两个流派,前后观点差异很大。
. T( J9 C# w  u$ v# K& u6 \1 U还有犹太教和基督教最好写出来,不然看不出神学源流了。旧卡巴拉和新卡巴拉的说法不准确,最好写作犹太卡巴拉和犹太-基督卡巴拉,两支是并行的。+ N3 ~0 A; a2 q' s
中世纪那帮半科学半神学的人可以考虑加上哦,还有德国19世纪的神秘神学,影响不是一般的大。& F; r" n& q- k, k5 ?- {3 D4 a  _8 M
以及金色曙光为何只有克劳利,韦特表示不服。。。
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2017-4-30 05:33:30 | 只看该作者
有点没看懂,可否说细致一些呢?比如A和B之间有根线,但具体的联系是?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表