Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 6041|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-30 00:47:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
            古典魔法到现代魔法的历史结构脉络图(转)
7 a0 k$ Z( Y$ C" A) u) l1 _/ p& C% D# e. K- ~6 `
9 n, \& x% [4 `: A7 r
* e$ S" `5 H5 n& {% Z" k
* B7 z; v, h/ P' t$ B
$ L. W% o7 N- h" E
忘记加入新柏拉 图主义了- -不过这部分与诺斯替主义略有重叠(时间意义上,与内容意义上),所以知道诺斯替也差不多知道新柏拉图了~
    0 Z& J6 L' N* l+ S/ {, t9 ?* c
' C* D1 }4 {/ j# V: b6 c1 Q! w
沙发
发表于 2016-10-30 11:43:26 | 只看该作者
新人哦,我来顶一下
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-11-3 16:01:23 | 只看该作者
你这图说真的..很杂.而且不全
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2017-1-14 00:38:03 | 只看该作者
乍一看还以为是琐罗亚斯德教诞生了沙漠一神教,,,# K5 P/ N. r9 L( G" d
一神论和劝教狂必须是埃及宗教改革之后的产物啊。
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2017-1-14 01:02:04 | 只看该作者
为什么东亚洲玄学这么可怜。。。。
回复

使用道具 举报

地基
发表于 2017-1-23 22:23:12 | 只看该作者
有个图还是很不错的啊,几点建议提一下。
: N8 @' u; k: p3 f新柏拉图主义和诺斯替还是有挺大区别的,新柏拉图主要是普罗提诺的“流溢说”,诺斯替则需要区分古典和现代两个流派,前后观点差异很大。2 X- i0 \9 G$ X& ]; n8 G
还有犹太教和基督教最好写出来,不然看不出神学源流了。旧卡巴拉和新卡巴拉的说法不准确,最好写作犹太卡巴拉和犹太-基督卡巴拉,两支是并行的。
0 A4 b& j1 }/ H. @% t5 a3 b中世纪那帮半科学半神学的人可以考虑加上哦,还有德国19世纪的神秘神学,影响不是一般的大。% _. E! L7 o3 d3 ]6 h% Q" U3 O
以及金色曙光为何只有克劳利,韦特表示不服。。。
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2017-4-30 05:33:30 | 只看该作者
有点没看懂,可否说细致一些呢?比如A和B之间有根线,但具体的联系是?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表