关于换牌以后的解牌问题

Rhine·Ast

貌似很多刚接触塔罗的人用的都是韦特塔罗、毕竟是国际通用牌、发行量很大、
我刚接触塔罗的时候用的也是韦特塔罗、用了很久的韦特塔罗、终于在大概半年之前把牌给换了、换成了shadowcapes、也就是花影塔罗、从画面上看是很漂亮的塔罗、和韦特塔罗的差别相当大、于是乎我这样喜欢根据牌面的样子解牌的人就会面临比较大的问题、、、习惯分析牌面的占卜师在换牌的时候应该都有这种问题、就是对新的牌牌面的不熟悉、面对另一种风格、分析起来会有些困难、
个人觉得根据牌面来解牌最重要的就是要注意细节问题、刚换了牌、直感应该不会像以前那样有太大的作用、对陌生的东西是需要一个习惯的过程的、这个时候产生的直感是对应以前那副牌的、两副牌如果差距很大、就像韦特塔罗和花影塔罗、用习惯了韦特塔罗以后我再来用花影塔罗、就无法一眼从牌面看出开出来的牌是哪一张、而当我知道了是哪一张牌以后、就会自然而然的联想到韦特塔罗中的那一张牌、于是就产生了对那一张牌的直感、所以、解牌会习惯性结合直感的人要注意了、解牌时完全有必要结合牌面的细节意义来对你的直感进行分析、直感是有价值的、但是在不熟悉的牌面前、直感的实用程度会大大削弱、在这个时候最实用的就是对牌面进行细致的分析、这样既有利于培养解牌能力、也能让占卜师更快的熟悉新牌、
这里建议想通过牌面分析来解牌的人有机会多了解了解基础的神学、单是韦特塔罗里就涉及了挺多的神学知识、所以如果能对神学有一定的了解、对于解牌能力的提升是很有帮助的、

以上只是把我的个人经验拿出来分享、如果里面有说的不对的不好的还请多指教哈~

末日、安哀

莱茵辛苦了~

Delilah

韦特和花影的差别是挺大的~~刚开始可以从小牌阵或一张牌慢慢练习，了解下新牌的设计理念也会有帮助。花影的话似乎借鉴了很多凯尔特神话，所以有神话背景就容易学习些~~
神学其实看体系吧，中世纪神学比较发达，而到了塔罗兴起的文艺复兴时期，神学就已经不那么受关注了，所以马赛、韦特里面的神学元素就会淡化很多。克劳利的透特则更多是被斥为异教的一些思想了~如果说马赛的古塔罗时期，还存在基督教化的尝试，那么韦特体系则直接削弱了基督教神学的影响，这一点从世界和审判的位置就可以看出。因此，基督教也一贯是排斥塔罗的。
嘛，大概是用词的缘故吧，因为“神学”一般是指基督教神学，莱茵妹妹是不是想用“神秘学”这个词？

Rhine·Ast

Delilah 發表於 2012-11-19 15:56
韦特和花影的差别是挺大的~~刚开始可以从小牌阵或一张牌慢慢练习，了解下新牌的设计理念也会有帮助。花影的 ...

我用词不当了【捂脸跑】......
感觉花影还是很容易通过牌面观察来解牌的、只要观察细一点还是能看出很多很多的东西、
关于用词以后我会注意的~主要还是我了解不够多、谢谢羽~

abxrzl

加油~~↖(^ω^)↗