一点对神秘学的看法…

刀匠鬼丸

作为一个神秘学爱好者，我越来越觉得神秘学是一门综合的学科。神秘学，顾名思义，就是探索神秘现象的学问。它的综合体现在，虽然神秘学涉及很多领域，大则存在占星、炼金术等等各个学科，小则存在各个学派，但它们都有一个共性——就是探究这个世界上的未知事物。按照我的理解，神秘学其实是一门由外而内的学问，它不像科学那样，急于将一切未知化为已知，而是从我们自身找出应对这些未知的方法，以期让我们更具适应性。可以这样说，科学是用理性战胜恐惧，而神秘学是学会在恐惧中运用理性。这是神秘学中各个领域都具有的共性。

另外，神秘学的综合还体现在不同学科之间的交叉。而这，我觉得在我们爱好者的圈子里好像有点问题。

本人最早接触神秘学也是从一些动漫小说之类的开始的，后来也慢慢分清了现实和虚拟的区别。比如，最早我确实对什么火球术啊、冰箭术啊之类的中二玩意感兴趣，后来也弄清了，这些不过是幻想。但是，作为一名神秘学爱好者，不仅要知道这些是假的，还要知道这些的东西原型事实上可能来自于对炼金术师的记载。因为这些关于元素的概念来源于炼金术，再加上炼金术中的化学反应，很容易让人们以为这些人能控制火焰冰雪。

后来我自然开始了炼金术的学习。作为一门古老的技术，炼金术不仅存在很多操作性的东西，同时还有厚重的理论。而这些理论包涵了很多综合性的内容，像是符号学、化学、哲学之类的，甚至需要学习者有一定的占星术基础，否则很多操作类的内容很难理解。这让我开始注意到了神秘学中各学科的交叉现象。

比如，占星学包涵了大量的符号学内容，而各种巫术也涉及炼金术的问题。这种学科交叉现象在神秘学中并非少见，但我却很少看到有人在讨论这些问题。大家好像都在谈论单独的问题，占星的问占星，炼金的问炼金，看不到有人在意过那些综合性的问题，而这些综合性问题确实是存在的。事实上，我认为各个学科从初级毕业了以后接触到的内容都是带有一些综合性的，如果把每个问题分开讨论，势必会把水平限制在一个较低水平，或者就会从学术上问题蜕变成技术上的问题。而我看到，论坛目前技术层面的帖子确实增多了。

指引社这么多年，还是有很大一部分人从小白毕业了的，初期个人根据兴趣爱好寻找喜爱的学院，但到了中后期出现大量综合性问题，还在分学院讨论就有些欠妥了。当然，具体的什么建议我还提不出来，之前我也只是对一门学科感兴趣，然后才发现这个问题。最近才开始由炼金术转而学习占星方面的内容，对其他学科的情况就不是特别了解了。不过我觉得这不是个罕见的现象，所以希望引起社友的重视。

当然，存在的错误也希望能得到指正。

乘沐晚风

综合起来能讨论什么呢，比如。。。
还有就是提高水平势必拉高门槛，毕竟大多数人还没有掌握那么多知识，毕竟看书也需要时间不是
分学院是为了能有一个清晰完整的体系，方便指引社做到一个真正的指引入门的作用，高水平的问题都是学院长们在群里面讨论的√(─皿─)√
实在不行让色长他们决定要不要开一个综合讨论区好了(￣︶￣)↗ 涨

Delilah

您说的很对。神秘学没有绝对的分科，特别是您所说的炼金术，它兴盛于中世纪到文艺复兴末期，是综合了当时各种学问的知识。然而正因为如此，它与现代神秘学之间也存在许多差异。现代神秘学的主流分支占星和塔罗，已经走上了另一条以心理学为基准的道路。矿灵小生不是很熟悉，且就现代塔罗来说，基本上没有过于坚深的符号了，即使有，也不需要过于强调其历史意义，而是更侧重占卜师的直觉，所以与古典塔罗有了较为显著的分别。占星和矿灵也有这个现象，这也是为何要把它们独立出来的原因。但另一方面，如您所说，古典塔罗之类和依然占有一定地位，这些则是需要综合性的神秘学知识。
这个版本的论坛形式主要是考虑到敏感词的缘故，版面分散有利于河蟹咳咳…但是这么下来，也是感觉有些过于分散了，因此下一个版本正在考虑以一种新的形式来展现。虽然塔罗、占星、矿灵不会完全合并在一起，但据老大说，将会尽量加强综合性和互动性，可以期待一下……_(:3」∠)_
非常感谢您的建议！

補充內容 (2014-8-30 22:14):
还有，西方神秘学和东方神秘学会保持相对独立，不然搞混就更麻烦了……_(:3」∠)_

斯普特

一些人被人称为隐士高人他们不喜欢讨论甚至就算说也会留一手。他们更不喜欢热闹。也未必就一定要去群里显得多强。很多东方神秘学高人隐士都是如此，在现实中碰到甚至跟他有缘才会指导。难道只有交流你一言我一语就一定会有所提升吗？还不如现实有个老师来带。东方神秘学就是如此，种类繁多得有老师带得有选择学靠读书还是不够的。乱学出了事也是不行的。有时候甚至在群讨论甚至会有意见不合等冲突。每个人能学到什么都是他的缘。还是得找师傅，师傅的话，真传一句话家传万卷书。如果非要自学非要去讨论能够提升很高水平那只能说这个人资质悟性才智很好。

影月

分科肯定是必要的，至于讨论嘛，木有说分科了就不能综合讨论啊~~也没有说分科了就不能跨学科学习啊~~

DF.jue

交互这样的情况通常刚接触神秘学的内容就会遇到吧？
比如某理论以其它现象为基础。为了更清晰的描述就需要将基础的东西解释一遍…但又不是几个字能说清的东西…
讨论时 应该综合还是独立的问题我比较期望内容上独立，结构上综合。
即围绕一个问题所涉及的其他内容篇中只提及不解释，然后针对该内容另立篇章进行讨论。就像织一张网…会很累就是了。。。
而且很多情况下这个网可能只适用于极为个人/类别的理论中。

忽然意识到我们都将学科看做是“区别”这样的的概念而不是为了能清晰指向所使用的“标注”这样的东西。

影月

@乘沐晚风 发错地方版主会转移的，删除的则是内容异议的。。不会因为只是发错地方就删掉啦。。。我们从来没有规定过在某个地方只能讨论某种知识，通常由一个话题起头，会蔓延至很多其他的事物~如果非要说我们来讨论一下“神秘学”这么大的概念的东西的话，那么在“神秘学”区就好了。。。或者其实在哪里都行~内容重于形式嘛。

天使加百列

一切万有

影月

DF.jue 發表於 2014-8-31 00:17
交互这样的情况通常刚接触神秘学的内容就会遇到吧？
比如某理论以其它现象为基础。为了更清晰的描述就需要 ...

对的，分科不是为了树立屏障相互隔绝，仅仅是为了“标注”方便识别而已。。学人大可以融会贯通，亦可以分科钻研。。。这些都是学人的自由。我们从来不会树立壁垒的~~~
至于讨论的形式，也是自由为主，如果先天就限制了只能如何讨论芸芸，未免本末倒置了。。。如何讨论，由参与者决定~~

DF.jue

影月 發表於 2014-8-31 14:21
对的，分科不是为了树立屏障相互隔绝，仅仅是为了“标注”方便识别而已。。学人大可以融会贯通，亦可以分 ...

实际上当我们开始接受教育就已经被灌输了分科等同于区别这样的概念，或许我们的父辈也是这么认为的。

另外我觉得楼主实际上想说的不是规定如何去讨论，而是指讨论中不应避开/分离 同主题相关的其他内容…而是将它们联结/综合 起来谈论。
实际上是指一种内容上的改变
我所说的，是指因为这样的的方式涉及内容广泛 讲述的理论需要大量的基础内容(单一学科)若要让人们明白并加入讨论就需要对其涉及的基础内容进行解释…但是由于…所以就…
并不是指给讨论制定类似规矩的东西呐…这点可能误会的样子。