探討生存的目的

zxczxc12zx

近幾年，我特別沉迷一個問題，可能大家都曾經思考過，也已經有了決定，也可能還沒有。
或許，你我能夠共同探討此問題，從而一起成長。
而我想探討的是「生存的目的是什麼呢？」
在我們的一生有什麼是值得我們去追求的呢？大眾終其一生都可能在漫無目的的活著，可能到死時還對此問題沒有想法。
一般人想的就是活下去，終其一生就是努力地活著，繁衍，教育後代，然後後代又重複下去。
每個人一生都有不同的追求，有人可能會回答我，一生的結果無非就是死，想要有價值，想要後人記起，就努力留下成就，留下遺產，這樣起碼我們會比後人知曉，在歷史上也是留下了足跡。
但這樣就足夠了嗎？ 我們一生的生存目標，難道就是為了留下足跡，因此繁衍後裔，留下遺產，無私奉獻，那不就是自我滿足了。
那難道我們的一生就是為了自我實現嗎？ 這 也太空虛了吧？

那我們修士呢？我們要追求的又是什麼呢？
長生嗎？世上又有多少人能長生呢？ 這秘密又有誰願意與我分享呢？
然後，假若我能長生不老，又能達到誰人也無法達到的成就，那又如何呢？
我們可以預視未來，控制能量，知曉本質，那又如何？
這代表我們比較高等嗎？ 並沒有，只是大家奮鬥的目標不一樣罷了。

接近神秘學也很多年了，也許會繼續學習下去，也許到了人生某些階段，就會放棄。
也許再過一段日子又會有了新的體會，但在此之前，或者你我能夠共同探討此問題。

我們終其一生，也可能就是為了探討，學習，直到能回答此問題吧。

1959857603@qq.c

这一个个本领 不就是你旅程终点平静吗？

Delilah

问的很好啊。这个问题就是哲学的起点。这是人生的课题，也许一辈子追问，都不能换来一个答案。甚至，忘记是霍金还是亚当斯所说，当我们掀开宇宙终极问题的谜底，发现那里不是一个答案，而是一个问题。
但是这个问题值得去问。只有提问人才会进步，才能够称得上是真正的人。小生不奢求能够最终明白此生的“目的”，但唯有放弃追问这一条，我做不到。
当然想不清楚的时候不要钻牛角尖，暂时放一放。推荐一本非常棒的书——《苏菲的世界》，不知道你有没有看过。虽然这本书也不能回答人生意义的问题，但是它提供了许多种有意义的探索方式。这本书是小生的哲学启蒙书之一，而且即使这么多年过去，它依然在我的推荐书单中排名前十。

《苏菲的世界》豆瓣条目：https://book.douban.com/subject/1045818/
可以在百度上搜一搜，应该有挺多的。或者买一本实体书来收藏也不错。

zxczxc12zx

1959857603@qq.c 发表于 2017-10-12 16:50
这一个个本领 不就是你旅程终点平静吗？

不完全是。在我信仰的體系裏，人是可以升格為神的，畢竟一切都是能量問題。
獲取更多的力量的同時，我們會獲得更多高層次的問題，而似乎這旅程是沒有終點的。
感覺上，對我來說，如果滿足於獲取這一個個本領時，這只是我自我膨脹或自我實現。
而這並不是我要追求的本質。
儘管我並沒有明確的答案，但內心告訴我，追求的本質是應該更為純粹的。

zxczxc12zx

Delilah 发表于 2017-10-12 18:14
问的很好啊。这个问题就是哲学的起点。这是人生的课题，也许一辈子追问，都不能换来一个答案。甚至，忘记是 ...

非常同意你的觀點。
追問似乎是目前唯一可以引領我到達本質的方法。
而到達了本質後又是下一個問題的起點。

哈哈，我人生的一位導師也說過和你相同的話，有時我就是會太過鑽牛角尖，而走了歧途。
蘇菲的世界這本書我還沒有看過，有時間一定會詳讀，非常感謝你的推薦。

p5r0m4

我喜欢认知自己的一个过程

OIRKALLA

如果这是终极答案，你是否愿意接受

我认为人类的意识是进化中一个可悲的错误，我们对自己认知得太多，自然从自身中抽离出一部分又化为自然，从自然法则上来说，我们是不该存在的生物，我们被我们有自我这一幻觉所奴役了，感官上的体验和感觉相结合，被设定好了相信我们每个人都是某个人，而事实上，我们谁都不是。对世界上各个物种来说，最崇高的事，就是拒绝被设定，停止繁殖，手牵手走向灭亡。最后一晚，兄弟姐妹们寻求生命的公正，我告诉自己是为了证明，但其实我只是被如此设定了，我又没有勇气自杀。

I think human consciousness was a tragic misstep in evolution, we became too self-aware. Nature created an aspect of nature separate from itself. We are creatures that should not exist by natural law. We are things that labor under the illusion of having a self, this accretion of sensory experience and feeling programmed with total assurance that we are each somebody, when, in fact, everybody’s nobody. I think the honorable thing for species to do is deny our programming, stop reproducing, walk hand in hand into extinction, one last midnight, brothers and sisters opting out of a raw deal, I tell myself I bear witness, but the real answer is that it’s obviously my programming, and I lack the constitution for suicide.

zxczxc12zx

OIRKALLA 发表于 2017-10-14 23:08
如果这是终极答案，你是否愿意接受

否，不可能。
首先，就我個人觀點而言，在自然法則上來說，我們是物競天擇下的產物，所以才可以存在。
次之，擁有了自我才能使我們有了同理心，才能使我們有了欺騙的能力。有了同理心也使我們不再局限於個人與彼此。
而且就自我而言，有非常多的宗教信仰，精神信仰都提倡放下自我保護，把自我重要感放棄，使而不局限於單一觀點。
因此我認為提出這想法的人是一個沒有精神信仰的人、靈性方面也沒有任何接觸。個人太局限於自身想法而又不接受其他可能性，甚至認為自身想法和他人都一模一樣，因此，我不認為這是最終結局。

至於我們是否被設定，這暫時無法推斷，但自我本身不也就提供了我們可塑性嗎？
讓我們有了不一樣的生存方式，可以選擇繁殖，還是停止。
但當然我們自身的觀點也會因為自身環境而出現，因此我們所能夠知曉的，學習到的，也會收到我們自身的感官而限制，畢竟我們不可能像蛇一樣用熱力來觀察事物；多一種感官就會多一種體驗，又會多一種觀點。因此是否被設定，被什麼設定，無從知曉。

P.S.: 最近在接觸進化心理學，上述一些觀點就是從裏面得到的。 擁有自我是大腦認知能力的一種表現，而這是由於人類學會用火提高食物品質、營養價值，使大腦得以進化下的產物。如果我們能夠提供一個物種長期的高品質食物、足夠的時間，出現另一種像人類一樣擁有自我的生物，也不會沒有可能。

zxczxc12zx

p5r0m4 发表于 2017-10-14 22:46
我喜欢认知自己的一个过程

我也喜歡，知曉自己才能完善自己，才能成長。

fmn3q6

我总是在无限循环中觉醒，但是对于脱离循环，实在是无能为力啊