大家如果選要學習混沌魔法的話
請先讀Peter J. Carroll 的Liber NULL
簡單來說讀這本就夠了
原理都說的很清楚了
如果這樣自己都沒辦法實作的話
可以去看Hand on chaos Magic
深一點可以去讀Liber KAOS，我相信大部分的人看不懂
如果有人看到這篇文章惱怒
我也覺得不意外
要正統那就去學the book of Abramelin
人家那個才是正統
我非常贊同他一個觀點，魔法並沒有什麼，卡巴拉比魔法有價值多了
要清楚一件事情，現在很多魔法系統都是硬把卡巴拉加進去的，並非與卡巴拉同時存在的魔法系統
在書中也批判了很多魔法系統，例如所羅門王魔法從行星取得力量....這是很愚蠢的事情
Abramelin他的魔法絕對比我們現在看到的很多拼拼湊湊的系統要來的正統多了
學魔法只有兩條路
一條是the book of Abramelin
一條是Chaos Magick
什麼黃金黎明，薔薇十字....都是後人做出來的系統
黃金黎明創辦人之一的Westcott Mathers也是the book of Abramelin的學習者和翻譯者
與其學習他們之後發展出來拼拼湊湊的東西，不如學習他們所學習的
作者: x9诗人 时间: 2011-6-20 21:36
虽不苟同也不赞同阁下的说法，其实魔法总体来说体系繁多，没有什么正统不正统，如果非要究其根源反而有些入相了，正如一些学说来讲，魔法这门学科完全在于实践并非论证甚么，如果究其正统，其实都一样 ，所罗门的小钥匙 总说纷纷，但无可厚非，这本书还是有其价值， 并非胡乱的瞎编，其实这些魔法书都只把实践的部分写出来，但里面包含在秘密这少为人知，何必苦于考证对于错：其实我蛮认同艾利法斯．里維的魔法观点，任何魔法都为一个电路板，各有各的作用，就像电子表游戏卡一样，可以实施何必在乎正统佛。话说，其实阁下举出的书籍只是当时以出的电子版应为广大爱好者熟知，但那些没有发表的古魔法手稿，不为人知的，就体系来说就很多，所以在考证对于错时，为何不先考虑一下这些体系的结构，以及他们关联呢，阁下不必恼怒，诗人只是发表意见而已，其实阁下有些观点诗人还是很赞同的，以下诗人吧艾利法斯．里維的魔法定律贴一下，只是一家之言，仅供参考：這是魔法相當重要的理論之一
隨著十八世紀理性主義的興起與發展，艾利法斯．里維（Eliphas Levi），於一九五六年寫下「高等魔法信條及儀式」（Dogma and Ritual of High Magic），建立了現代最為重要的魔法理論依據。