监狱角色模拟实验

李若水

不同角色赋予一个人的权利和责任不同，人们对他的期待也不同，都会影响一个人的心理和行为。

　　其实人的这种变化一点都不奇怪，生活中经常发生。比如，同样是一个人，当他作为儿子和作为父亲的感受和表现肯定是不一样的；她在外面当处长时的表现和在家里当妻子的表现也必定不同。我们也可以理解为什么有的人当了警察便耀武扬威，戴上博士的帽子便变得文质彬彬；一个平时风风火火的女孩穿上连衣裙走起路来会小心翼翼……因为，不同的角色赋予一个人的权利和责任是不同的，人们对他的期待也必定不同，这些无形的东西都会影响一个人的心理和行为。

　　在<敏感詞>心理学中，“角色”是指一个人在特定的<敏感詞>和团体中占有的某一特殊位置以及被<敏感詞>和团体规定了的行为模式。简单地讲，角色就是一个人的<敏感詞>地位、身份。例如，家庭中父亲的角色，意味着他在家里占有一家之主的地位，因而就有一套被习惯和制度规定好了的父亲应该具备的行为，他要参加工作，抚养和教育孩子，计划家庭生活等，他的言语和行为都应该像个父亲的样子。又如，一个售货员的角色，他在商店出卖货物，应当具有耐心、周到、热情的服务态度，掌握一套熟练的技能和丰富的业务知识，这样才能符合售货员的角色要求。

   心理学家实验证明：角色对个体的行为和心理影响是让人震惊的。

1973年，斯坦福大学的心理学家津巴多做了一个经典的模拟实验。形象而深刻地阐明了人与角色的密切关系。在这个实验里，津巴多首先录取了一批志愿者，他们都是大学生，愿意担任某种角色两周。随后，他随机地把这些志愿者分成“犯人”组和“看守”（警察）组。

　　然后开始正式实验。一切都是模拟正常的监狱里的情境。“看守”给“犯人”们戴上手铐后，把他们押回“警察局”。签字画押，验明正身后，“犯人”们便被蒙住了双眼，带到一个地下室的“监狱” 里。在这里，“犯人”们会一一经历真正的犯人才会碰到的事情，如戴着脚镣手铐、全身喷消毒剂、脱去平常的衣服换上统一制作的“布袋衣”、“犯人”不再有姓名只用号码称呼、每名“犯人”分别关入只有一张床、一个门洞的单人牢房。而“看守”们也装备得与真的一样：身着警服，手拿警棍，轮流在里面值勤。“监狱”里一共有三个“看守”监视“犯人”们的行动。

　　结果，仅过几天，“看守”和“犯人”们的表现越来越“专业化”：

　　“看守”们渐渐学会了从侮辱、恐吓以及非人性地对待那些“犯人”中获得乐趣，不时地命令他们做俯卧撑，拒绝他们上厕所的要求，以及各种虐待狂似的行为；而“囚犯”们最初会进行反抗，但很快就变得被动、情绪低落，并陷入了无能为力和极度沮丧的地步，他们的脾气变得像个火药桶，一碰就着。这个实验原计划进行两周，可六天后，有一半的“囚犯”被试要求释放，因为他们的感情几乎达到了崩溃的边缘。因此，津巴多被迫停止了已进行了六天的实验。

　　学会站在他人所处的<敏感詞>角色来理解别人的行为，及时调整自己的角色转换。

　实验前行为正常，适应良好的大学生在实验中变成了“恶魔”或出现了抑郁症状，这样的实验在今天理所当然是被禁止的，因为它摧残人的身心，违背了人道和伦理的准则。这一实验给我们的最大启示在于：人的<敏感詞>角色地位的改变（如以上实验中的“看守”和“犯人”的角色）将对人的心理和行为产生巨大的影响。换句话说，人的<敏感詞>角色影响着他的心理和行为。

　　现在你明白了，你有朋友在功成名就或<敏感詞>地位变得显赫之后，开始与你疏远，他往日待人和蔼可亲，如今却变得盛气凌人；他以前很尊重你的意见，现在却对你的话不屑一顾……不同的角色赋予一个人的权利和责任是不同的，人们对他的期待也必定不同，这些无形的东西都影响一个人的心理和行为，从而促成他的变化。

　　因此，我们理解一个平常言行、他（她）对人对事的态度或一些人格测验来了解他，还可以站在他所处的<敏感詞>角色来理解他的行为。同时，对于我们自身来讲，当我们在<敏感詞>地位或<敏感詞>角色有较大变化的时候，应该有意识地调整自己的心理状态，防止或减轻其向不好的方向变化。在不同的角色人生里，我们每个人都是主角，但并不是每个人都能演好这场好戏，因为人生不能像戏剧一样演坏了可以重来。所以我们应当珍惜机会，成功扮演各种角色，既满足<敏感詞>的期望，也满足个人的需求。

一）    津巴多（Philip Zimbardo）和他的同事在斯坦福大学的心理学系办公大楼地下室建立了一个“监狱”，他们以每天15美元的价格雇佣了24名学生来参加实验。这些学生情感稳定，身体健康，遵纪守法，在普通人格测验中得分属正常水平。试验者对这些学生随意地进行了角色分配，一部分人为“看守”，另一部分人为“罪犯”，并制定了一些基本规则。然后，实验者就躲在幕后，看事情会怎样发展。  
两个礼拜的模拟实验刚刚开始时，被分配做“看守”的学生与被分配做“罪犯”的学生之间，没有多大差别。而且，做“看守”的人也没有受过专门训练如何做监狱看守员。实验者只告诉他们“维持监狱法律和秩序”，不要把“罪犯”的胡言乱语当回事。为了更真实地模拟监狱生活，“罪犯”可以像真正监狱中的罪犯一样，接受亲戚和朋友的探视。但模拟看守8小时换一次班，而模拟罪犯除了出来吃饭、锻炼、去厕所、办些必要的<敏感詞>事情之外，要日日夜夜地呆在他们地牢房里。  
“罪犯”没用多长时间，就承认了“看守”的权威地位，或者说，模拟看守调整自己，进入了新的权威角色之中。特别是在实验的第二天“看守”粉碎了“罪犯”进行反抗的企图之后，“罪犯”们的反应就更加消极了。不管“看守”吩咐什么，“罪犯”都唯命是从。事实上，“罪犯”们开始相信，正如“看守”所经常对他们说的，他们真的低人一等、无法改变现状。而且每一位“看守”在模拟试验过程中，都做出过虐待“罪犯”的事情。他们没有把这些只是当作一次实验，一切好像是真的，尽管他们还在尽力保持自己原来的身份。  
最后，由于参加实验地学生在实验中表现出的病态反应，在实验进行了6天之后，研究人员就不得不终止了实验。

（二）
斯坦福大学的<敏感詞>学教授Dr. Phil Zimbardo在70年代做了一个著名的试验，叫做“斯坦福监狱试验”。他通过在报纸上登广告找到了一百名大学生，并且以身体和心理健康为标准筛选至二十个人。由于是七十年代初的学生，这二十人中不少都是反战反暴力的嬉皮青年。这些人被分为两组：“囚犯”和“狱警”，然后“囚犯”的一组被关进了斯坦福大学某幢楼的地下室改装的监牢里，那些“狱警”则负责看管他们。在这些人进入角色之前，试验人员做了以下事情：
1．  1. “囚犯”被隐去真实姓名，冠以“981”之类的囚犯代号，并且进行了提取指纹等一系列程序，然后被关进5平米左右的小囚室，每天24小时与外界隔绝；
2． 2. “狱警”的名字也被隐去，通称 “Mr. Correctional Officer”。他们穿上制服，带上墨镜，佩戴警棍，被告知拥有“绝对权威”，并且八小时一换班。
试验过程中发生的事情连试验设计者也感到史料未及：试验对象们的真实自我与他们所扮演的角色间的界限似乎完全消失了，这些健康的好孩子们做出了非常恶劣的事情。
在没有试验人员任何引导或暗示的情况下，“狱警”们开始戏弄“囚犯”，比如把他们看不顺眼的“囚犯”关到没有窗子的小黑屋里、强迫“囚犯”扮演 “Frankenstein与未婚妻”并且当众举行婚礼、用警棍敲打并恐吓发出抗议的“囚犯”。而更奇怪的是，“囚犯”们并没有一个提出退出试验，相反，很多本来具有积极性格的人变得非常被动，有些本来很安静的人逐渐产生了焦躁的情绪甚至幻觉，以至于试验者不得不提前“释放”了几名心理出现异常的“囚犯 ”。
局面在几天内便失去了控制：“狱警”们的行为越来越出格，以至于威胁到了“囚犯”们的人身安全；而越来越多的“囚犯”开始出现了心理异常，变得歇斯底里或者反常地抑郁。为了保证安全，试验者不得不在第六天就结束了这个本来设计为二十天的试验。

（三）
在1971年， 斯坦福的一组心理学家， 由Zimbardo领导，接受了希望对海军的监狱里的难题有更好的了解得海军的资助， 开始了一次心理学实验。 基本的想法是在斯坦福礼里面模拟一个监狱，用海军的钱召集一帮人来扮演警察和囚犯。 看起来这个实验虽然有趣， 但是似乎是不致于出什么问题的。召集的警察和囚犯的扮演者都是经过心理测试选出的心理比较稳定的人。 但是计划持续两个礼拜的试验竟然只有一个多礼拜就结束了，因为出现了真实的监狱里常有的情况： <敏感詞>， 绝食抗议， 虐待----都发生在斯坦福心理系的大厅这个假监狱里面。
我对这个能将假监狱在一个礼拜搞成这种状况的Zimbardo比较佩服。 他为了尽量逼真， 给每个犯人一个号码， 不合身的囚服， 拖鞋，帽子。警察的装备也全是真家伙。 在开始的时候， 犯人都是由真正的警车送到斯坦福的心理系，模拟的房间都是真正的脏乱差的环境。第二天就开始出现囚徒的反叛， 然后狱警们也开始进入状态，开始运用体罚等物理手段和让某些囚徒住好监房等精神手段来分化他们。这个时候有犯人由于受不了这个实验， 出现了情绪崩溃，但是渐渐进入状态的警察竟然认为他是装疯卖傻想逃出监狱， 一点都不予理会。这导致那个囚犯认为从这个监狱出去毫无希望，于是变得更加疯狂---这最终使他提早结束了实验。  这种情况一天天变得多起来，狱警也渐渐的更有控制欲。 但是有意思的是，十几个来参观这个实验的人--甚至包括这些被试的亲戚--都认为这里的情况没有什么不对劲。知道一个礼拜以后， Zimbardo的女友来这里看到了这个疯狂的场景， 才说服他提早结束了这个实验。
每个人在里面的时候都被告知可以用他们的报酬的一部分来换取提早出狱的待遇， 相当于现实中的假释， 但是所有的囚徒都拒绝了。

这个实验被批评为不人道， 且不科学--无法精确地控制各个变量对被试的影响。 Z氏得出的结论是人们在某种环境下，每个人的性格什么的其实不再对他的行为起决定性的作用， 环境和他的角色会更有力的影响他们的行为。 导致一帮正常人在一个礼拜之后就会失去理智，一个模拟的监狱竟然变得比真实的由暴徒居住的监狱还要糟糕……

逆·凌

fungus247f 还是少来这种变态的试验