读78度的智慧-宝剑国王部分有感

纸舒

刚开始对于宝剑国王的“这份对自身的判断采取行动的需求，往往会扭曲判断力本身”这句话不是很理解
虽然后文立刻就举了个政治观察者和实际治理人的例子，但还是一知半解？
我大概明白观察者的角度能够客观看待问题，客观分析做出判断，但作为国王应该也有这个能力吧
然后开始思考这两类人的判断流程，
观察者流程：客观判断——得出结论
治理人流程：客观判断——得出结论——思考可行性——不可行排除——加入限制条件重新判断——得到不那么客观但可行的结论？
这么一梳理好像明白了，观察者因为不用实施自己的结论，所以不需要考虑施行问题，只要在理论上是最优解就行了；但治理人需要考虑，而且通常为了减少频繁更改政策的可能（毕竟劳民伤财，还影响公信力），在实施之前就会判断是否可行，不可行就排除，但这样也意味着把最客观的或者是最优的解法排除了，所以才会说“扭曲了判断力本身”吧

spider44k

挺有意思的观点，其实学院派这个词一出来我就特别有感受，现实中很多学术型的人才被一些很教条的东西框住，以绝对正确的姿态来评判事务，在舆论高地上被认为是“绝对的”“不容置疑的”“排他的”“完美的”（这里其实我想到了刀郎被音乐圈挤兑的事情）。放到实际操作当中，现实情况远远比学术的框架复杂，学术派的纸上谈兵完全起不了好的作用，往往实干者会摒弃这些学术的美感，而采取一些“有效”的手段推动事务的发展。就好像代表权利与建制的摩羯，公羊的下半身是未进化完全的鱼身，代表着制度之下存在着模糊地带。