|
首先肯定楼主对于塔罗的研究精神,个人也很支持,不过这样的调查似乎没有把其他影响因素纳入到考虑中。比如说塔罗师给人解牌本质上是种服务性质的工作,需要详细解读还是直接给结果的解读方式是按照问占人的要求来的,这个结果55分顶多能说明这两种要求的问占人很平均。
另外根据不同塔罗体系的特性,透特体系比马赛和韦特都更抽象及意向化,不可避免地会受到语言表达的限制,(也依据每个人的表达能力不同)自然会逐渐倾向于直接说明结果。在我看来这似乎是不用调查也可以知道的结果。不过赋予其实践及科学的调查方法当然是能更直接证实这种道理的。
|
|