全正位，应作全逆位解牌，这理论有道理吗，出处是哪里？

Evelyn

我偶然看到某解牌中提了一句，全是正位应该当做全是逆位牌来解读，全是逆位就改正全是正位来解读。

这个解牌法是公认的吗？还是某个偏门的理论？

黎月残

？？？怎么说

Evelyn

黎月残 发表于 2019-9-10 19:30
？？？怎么说

看过的帖子太多，回头找也没找到，所以也就是按我的印象来。
某个求解牌的帖子下有人提的，比如说无牌阵三张牌，抽到三张全是逆位，应该作全正来解牌，好像是一个宝岛塔罗师的理论——当时没当回事。

今天突然看到某个案例分析帖子，也用了这个理论，还挺说得通的；

但是也有人说，这是假的，可能算某些人的个人技巧，并不是共同的。

有了疑问后，我查了一下，没查到具体来源出处，也没查到是谁发明的……

七元之子

那套理论，算是中西结合的理论系统。听说占验蛮高的。

塞露

没听过这种理论...
个人认为，每一张牌正逆位要根据具体牌面和实际问题和事件、人的状态去判断；
换句话说，正逆位其实在我们自己去判断。
通常情况下，牌上是什么就解什么就行了。
所以这个理论...只能是  “不能说是错的、假的”。生搬硬套肯定是不行，要建立在自己的理解上，以此来与理论达成一定的契合。

黎月残

这个东西你必须在知其所以然再用，如果来源不明而自己也不能推出来为什么，那对人对自己都不太负责。如果你能找到为什么，觉得合理，那就用。离开实际例子我看不出为啥要这样解。

Delilah

是滴，十多年前的很多前辈是这样讲的。你如果翻老帖子，会看到好多人持这种观点（同样也有很多人反对）。当时内地刚开始兴起塔罗，大部分资料都依赖宝岛的前辈们翻译，也加入了很多他们的经验，例如麻将洗牌法就是那时候最流行的。但这些都是一部分人的说法，放眼世界，存在各种不同的意见。全逆作全正解释只是其中的一种说法，并不是所有人的共识，按照你个人的习惯即可。
全逆作全正解释有一定的道理，但更多是强调不要太注重逆位牌。因为早期的塔罗牌是没有逆位的，现在也有一些塔罗是不分正逆位（如圆形塔罗），所以在解牌时完全不看逆位也是OK的。


总之，逆位解法也是一派之言，还是那句话，找到最适合你的方法即可。

Evelyn

Delilah 发表于 2019-9-11 11:53
是滴，十多年前的很多前辈是这样讲的。你如果翻老帖子，会看到好多人持这种观点（同样也有很多人反对）。当 ...

感谢解答~
这两天也有试图寻找理论依据，并在实践中尝试……
理论来源可能来自于  逆位牌解读方法之一：前位反省法；
此外还在一个独创的阴阳塔罗理论中，逆位牌也是通过转化成某个正位牌来解读，但是不一定是前位……
但完全符合的来源，没找到。

实践尝试，很有效果。
没有那么多案例，我是以球赛结果做占卜练习的，在加入这个解牌法，并且改了一下提问方式，成功率从40%提高到了75%左右。
论坛的塔罗qq群，搜了一下群号没结果，刚加了一个塔罗新手qq群，为了找案例，打算在爱情事业选择等其他情况套一套这个理论试试，看合不合用……

黎月残

Evelyn 发表于 2019-9-11 15:45
感谢解答~
这两天也有试图寻找理论依据，并在实践中尝试……
理论来源可能来自于  逆位牌解读方法之一： ...

前位我倒是觉得可取而且自己也在用，但这个要在看清大牌小牌各自的联系和路之后才好去用，不然容易绕晕。
所以如果说全逆正解的意思是单独每一张考虑前位的话我觉得还算合理。但这个毕竟只是前位这个用法的延伸，拿来总概括就牵强了点。
毕竟牌就算不牵扯实际例子，解释的方向都已经很丰富了，如果定死在一个固定的逻辑里很容易在实际解牌的时候钻牛角尖，解不通。