|
还没看完,只看了1.宿命,反复看了几遍,终究不得要领。
几点想法:
诅咒必须完成。
警告必须破坏。
诅咒的价值在于平衡。
警告的价值在于提醒执行诅咒。
于是为了平衡,引起了更大的失衡。
而当失衡到基于主角视野内已经彻底破坏或者圆满解决时(带入地底世界或者王子公主的结婚),最后的解释,则可以认为是“宿命”(相对主角更高一级,可以轻易改变主角的路途)的胜利宣言?
神话中的破坏力总是由平衡失序体现。这种失序则往往因为信息的不对称。
最后的解读者总是一种“冥冥之中”更“高级”的存在。于是,对宿命的传播,是否可以认为本身是在体现一种抗争呢?而对于抗争的结果,无疑都是悲剧。
无知造就了神话,神话填充了无知么?
PS:话说朱建军先生曾经对中国欧洲与阿拉伯的神话做过一个对比,大概的意思是, 希腊文化为代表的欧洲的神话的“开始”,总是有一个“具体的”对立的存在,比如仇人,比如神魔。而中国的神话中,引起神话的开始,往往起于自然灾难的开始。比如女娲补天,比如大禹治水,比如后羿射日。而阿拉伯的神话中,则更多的体现着一种近乎预言式的“发横财”的观念,比如阿里巴巴以及阿拉丁神灯。 |
|