[原创] 命运之轮

飛翔朱雀

没看明白laokuang是想表达什么。
不过对于科学和“迷信”的定义不准确。最后一句话很赞同。

北夜玄武

人类除了演绎与推理能得到的逻辑结论以外，还有很大一部分的自我是非逻辑的，理性的自我不过是冰山一角，理性自我认识的“理性的世界”也不过只是冰山的一角，当然并不是因为不逻辑或不可琢磨事物存在，于是我们对它们的相信就应该叫做“迷信”。或许“玄学”并非只是单一地去“信仰”那些“不可琢磨”的事物，亦或许并非只是企图单纯地去“琢磨”那些“不可琢磨”的存在。

说到自私自大自以为是，这点在下并不否认，就好比认为科学的理性主义可以解读那些非理性存在一样，在某种意义上都是一种浮夸。
命运的好坏我想不是这么容易评判的，所谓塞翁失马，焉知非福，感叹命运无常也好，福星高照也好，与“命运”这个概念本身的论域是不一样的。

看不懂这篇文章不是坏事，理性上的理解本身是充满局限性的，就好比这篇文章本身也是充满了局限的文字牢笼，和迷信类似的一种牢笼。当然，牢笼也可以理解成是我对文字与迷信的不满。
我想玄学的目的并非是给人带来牢笼的感觉，更不是让人对着它三拜九叩，但既然是玄学，又何必执着于文字？所以我写得也不过是废话罢了。

laokuang

我说的两段话都是对看完这个帖子以后的随想而已，也许仅仅是为了表达而表达而已，太深究我也不能自圆其说，哈哈。

第一段大概是对于问题的求解可以分为两种方式吧，第一种因为可以“重复实验而结果”一样，于是我们定义为科学。第二种不是通过科学方法得来，基于某种并不严格限制的归纳以后得到的“公式”（比如说，本命年穿红衣服辟邪）。

第二段则应该是强调人趋利避害的本来总喜欢向外归因~~~~怪命运，大多是向外归因的一种。

大概是这个样子的，愿闻老大说说科学与迷信的看法，嗯。

laokuang

是弗洛伊德的观点么？意识只是冰山的一角。

我一直再想，我们对于科学与玄学的界定，是有意义的么？换个说法，不管是哪一派的（支持科学或者觉得玄学也有道理这两派的）会不会都以给自己贴这样的标签（也许是潜意识里的）：我属于，我相对优秀。

不管怎么说，这种区分的意义都不是为了更好的得到答案，而是得到超越别人的求解快感呢？

郁闷说来说去又回到了中庸之道，不能太局限，也不能太突破局限。

对于文字与迷信的不满，会不会是因为对于自己无法更完美驾驭它的不满呢？完了，我过分强调心理防御机制了，呵呵。

我又看了两遍帖子，惊叹于楼主的博学与深刻理解，大赞。

北夜玄武

原帖由 laokuang 于 2009-2-8 15:06 发表
是弗洛伊德的观点么？意识只是冰山的一角。

我一直再想，我们对于科学与玄学的界定，是有意义的么？换个说法，不管是哪一派的（支持科学或者觉得玄学也有道理这两派的）会不会都以给自己贴这样的标签（也许是潜意 ...

阁下所言，未尝没有道理，是其物，必有其影，是理论就必定有多个视角去看待，我并不反对阁下观察事物的视角，毕竟流于语言的存在都会有其正反。说到标签，中庸一派的哲学标签，与科学或玄学标签有何不同，中庸理念虽然不求高人一等，却也自成一派，扬名千里。都是智慧过人者，亦或者都不是，亦或者人都是人，虽有高矮，皆为虚像。谁知道呢？我才疏学浅，难得一篇文章有人讨论，皆乃幸事。

[ 本帖最后由 北夜玄武 于 2009-2-8 20:11 编辑 ]

坎卦

宿命，我不反感这说法

冷清莲

继续崇拜安倍大人ING

冥王既是毁灭又是入口，命运也是在轮回中成长吧

影月

关于神话：读后感是来自原始生命的根源恐惧，经过世代的流转隐在内心深处。也许有少数人曾穿越恐惧成为“神”，毕竟是少数，所以我们仍孜孜以求。

关于符号：看到这些符号与数字的极简与至美让我想起太极河洛，生命密码？也许吧。道生一，一生二，二生三，三生万物。符号或许代表了“一”的表达。而那个“道”，是不可探的吧，因为不可逆。

关于“人道逆天”：混沌日凿七窍而死。逆天的悲剧命运，还是非天？天之子的命运，悲伤的路。

关于“神明们模棱两可的企图”：我想这是来自原始的困惑，并衍生至今。这个形容很妙。

关于强大的冥王星：尚在体会中。

关于命运：无论是可知或不可知，无论是宿命或非宿命，人只能活在当下的此时此刻，并能思索“命运”，真理的火花时常闪现，但抓不到全貌，而全貌，也许有人已经窥到。以上~~

影月

嗯，继续学习~~对海大人的博广知识景仰之~~~

苏宇浅

老海这么有爱的东西~~~~
我竟然才看到！