Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 3496|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于东西方冥想差异的一点感悟

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-8 23:44:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                        感悟是个人的。
东方冥想我以为,就是虚静,类似修真打坐。我修的是道学,重在归气导虚,目前还处在百日筑基的阶段。道家静坐讲究心静,静心绝虑。凡有动念,即觉之破之。总之,一旦有杂念纷扰,就应当及时的觉察到,然后立即将之消灭掉,维持万念不生的虚静状态。然而,在觉察到杂念后,如何破之,我却是还未找到答案。一开始,觉之则破之,似乎很容易。但是,时间一长,一开始时的那种兴奋劲儿过了,打坐就逐渐地只剩下一个形式。这就导致,杂念生成的益发频繁,而觉察到后,也很难及时地将之破除。即便能暂时压制着,心再却无法回归最开始时那种彻底的宁静状态。我想我是遭遇瓶颈了。
西方冥想,我接触的更早些。但没有坚持联系和巩固。但我以为西方冥想似乎较道教坐禅更为开明些。为什么这么说?因为,在我看来,道教追求的是一念不生的超然状态,最后甚至要达到视而不见听而不闻的状态,以免被六欲侵心。这种拒绝与周遭事物发生交流的法门,与神秘学积极寻求同大地和不同次元发生能量交流的企图,简直是背道而驰。再者,回到之前提到的杂念上来。杂念纷扰,对于道家和西方冥想来说,都是干扰修行的困扰。但二者处理起来时,方法态度却截然不同。道家似乎太专注于虚静的终极状态、所以对达到虚静前需要经历的过程,采取全然的无视态度。典籍上只会告诉你不可以被声色叨扰,最多告诉你气守丹田、泯外守中之类的法门,期待着一劳永逸地排除所有的纷扰。但是西方冥想讲究具体问题具体分析,遇到不同的杂念,处理起来也各不相同。而且与道家专注内丹修习的方式不同,西方冥想不是闭塞地、孤立地靠一己之力平复纷扰,而是积极地与大自然、异次元等进行交流,寻求帮助,它所追求的也是一种开放的流动的状态。
讲了这么多,似乎西方冥想的修习之道更科学、更符合当代的哲学方法论。
但是,不要忘了,所有的索取都是需要代价的。在进行交流、寻求帮助之时,也必须要承担潜在的被邪灵附体的危险,同时很多情况下,再取得守护神的庇佑之后,也不可避免地需要奉上不同形式的献祭。中国道家鼻祖们,或许正是觉察到如此种种,在抉择时,出于中国人内向收敛的本能,所以宁愿舍弃外在,将自己置于孤立无援的境地,也不愿将主动权交由外界、听任外界变化引发内心波动。如此的修行,虽然举步维艰,但筑基一旦完成,其牢固程度将非依靠不稳定能流维系的密契修行所能比拟。
个人认为,密契修行依赖环境能流,在能提供良性环境的健康能流的情况下,其收益绝对要优于固步自封的道家坐禅;然而,在人口膨胀日益加剧、电子网络过分曝光隐私、城市拓展不断侵蚀森林和秘境的情况下,上哪儿去寻找理想的修行地,如何建立良性健康而且稳定的能流,困难重重。
摆在先人面前的抉择,如今也出现在我们面前了。
                    

沙发
发表于 2016-10-20 11:42:20 | 只看该作者
本帖最後由 DF.jue 於 2016-10-20 11:43 編輯

唔(*/ω\*)应该是还没更透彻的理解。
喵应该先去参一个被强叫做“道”的东西。
纠结下什么都没有的虚空究竟哪里神(*/ω\*)然后才守中内观。

东方这里的虚不是西方那边的虚。//∇//)○所以这个虚里面是有文章的。
喵现在理解的虚静被叫做“顽空”。西方就喜欢分得细细的(*/ω\*)明明什么都没有就是什么都没有,必须有个开始,还得加个结束。

摘《易筋经》的守中窍门贴下面♪(^∇^*)
守之之法 在乎含其眼光 凝其耳韵 匀其鼻息 缄其口气 逸其身劳 锁其意弛 四肢不动 一念冥心 先存想其中道 后绝其诸妄念 渐至如一不动 是名曰守

然后忘记是那些书里详细讲过内气,外气。
里面有说内观五脏和一身百千神的内容。
(*/ω\*)反正喵绝对不是守什么都没有的虚入空无一念的静唷。

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-10-23 04:33:39 | 只看该作者
感觉狭隘了呀,首先按你的说法这应该是是西方部分冥想和道家冥想的差别,东方还有什么佛教和印度的冥想,这里面都大有差别。
其次加入完全进入一个静的状态只能算是入静,冥想不想就不叫冥想。道教的目的性那么明确,这个一念不生也不对吧,走一个气的运行什么的不也要靠想嘛。
最后的献祭什么的我就觉得很奇怪了.......
楼主不要被那些大名词扰乱了心境,看多点好的资料,不要生搬硬套感悟比较好。希望楼主能在修行的路上更进一步啦~一起加油
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2016-10-23 20:55:55 | 只看该作者
莫名奇妙的說法..判斷的邏輯是如何來的?
回复

使用道具 举报

地下室
 楼主| 发表于 2016-10-23 22:34:47 | 只看该作者
我的观点其实就两个:
1.道教冥想是确定了一个目标——守一——在修行,中间遇到纷扰就灭念;西方冥想就是要去倾听和交流,遇到问题要具体问题具体分析,随环境不断地改造自身。就是一个向内在寻求,另一个朝外在探索。
2.道教里面像泯外守中之类的法门,讲求意守丹田,在周身靠一层流转的营卫之气阻隔外在风邪;神秘学——尤其是自然主义教派——需要在自身与周遭的世界建立起良性的能流,并且期待着从有益的能流中获得诸如治愈和精神提升等益处。

总的来说,我认为,道教其实是一种保守的做法,因为如果要建立能流就必须与环境沟通,而环境中除却有益的清气、正气之外,尚有风暑热湿燥寒等邪气伺机想要入侵奏里。为了规避这种风险,道教法门——至少在中前期——提倡修内绝外。
回复

使用道具 举报

地基
发表于 2017-2-12 18:07:20 | 只看该作者
但是道教静坐的确是一开始容易保持静的状态,随着修炼的时间加深。保持状态的难度也在不断提高
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2017-7-27 11:49:38 | 只看该作者
个人不是实修,我觉得楼主的感悟方向有问题,道家在初时很容易让修炼人觉得难以坚持,同样感觉不如别的体系来的迅速,实际上,道家追寻的是个真我,本我的过程,一念不生其实就又是个基础,保持了一念不生也就是真我后,才能更好的与其他交流,不然永远都会被表相迷惑,突破
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表