Star777 發表於 2015-3-23 09:02 % k, w5 q+ k8 q8 Z8 }, O+ p" U, U原来如此吗? / T; }1 S% }# E$ X* V% y$ X $ v2 C' L8 l1 I" E3 q因为在很多处看到过类似的定义,所以,推测源头非常单一,想要验证一下。
使用道具 举报
Delilah 發表於 2015-3-23 20:38 5 H/ E% w& U+ D( L$ h# Q 是的,克劳利、韦特、梅瑟斯、叶芝等等那群人意见各不相同,所以最后闹翻了散伙了。。。= =||| 可见古今 ...
Star777 發表於 2016-4-28 14:52 ; W2 W+ ~$ i3 K0 ~ 对了,这份内容的出处似乎找到了。% g& x: ]& N# } 翻译者为贴吧ID:奥莱尔斯
Delilah 發表於 2016-6-5 11:20 3 d0 g1 |: z# \: H( ?! [嘛~ 也可以理解的啦,毕竟中文资料少,不管水平怎样有翻译的就挺不容易的了~; }" N# p! Z- A 只不过看的时候加以甄别就好 ...
本版积分规则 发表回复