Star777 發表於 2015-3-23 09:02 % e( n5 _5 R" S$ K" y 原来如此吗?6 Z* m; Y, Z( _ % e$ _" Y' Z# \7 ?- {, L 因为在很多处看到过类似的定义,所以,推测源头非常单一,想要验证一下。
使用道具 举报
Delilah 發表於 2015-3-23 20:38 1 ]+ f6 @ Z) l ?是的,克劳利、韦特、梅瑟斯、叶芝等等那群人意见各不相同,所以最后闹翻了散伙了。。。= =||| 可见古今 ...
Star777 發表於 2016-4-28 14:52 # N+ y1 ?/ Z( p" W 对了,这份内容的出处似乎找到了。, b F% m6 K1 J) C4 b 翻译者为贴吧ID:奥莱尔斯
Delilah 發表於 2016-6-5 11:20 6 _/ J5 W" D4 F* B6 W 嘛~ 也可以理解的啦,毕竟中文资料少,不管水平怎样有翻译的就挺不容易的了~ 6 E: N) F$ j9 c9 t, K只不过看的时候加以甄别就好 ...
本版积分规则 发表回复