|
|
Delilah 發表於 2014-2-25 20:35 ![]()
搜噶……唔……作为围观者提点建议吧，其实论坛呢，作为一个讨论的地方，也是有些不同于日常对话的形式。如 ...
好吧，...如果你也只是围观,直到现在为止这帖子都还没开始讨论- -.....么.........【悲叹】
既然这样那就先聊点别的好了.
嘛...先谢谢你提的建议.....
万事万物无不由此及彼相互联系.
占卜测算,..如果叙事不清....则所测结果无法解读,或偏差甚远...相信这是大家都深有体会的....
所以很多占卜师都希望能得到当事人的详细描述. （这里岔开下←忽略我....）
但始终是人算不如天算....
比如我心血来潮.写了个字想解自己死期,....解出的结果是, 很突然,.没有先兆.时间将近..刚好三个礼拜..
考虑现实情况来看应该是突然地意外这样...比如车祸什么的....
结果到了那天.我这里什么事都没发生...只接到我爸一个电话.....
少年时一玩伴,和女朋友等人在沙滩上玩,,,...喝了酒...进到水里就去世了.....
当时我才明白,....为什么写出的是个"命"字..\...
直到现在都没搞清楚为什么测出的不是我的死期,....
回到讨论这个话题上.
我想你说的详细,指的是言语上的清晰明了....以及概念或实物上的具体化......////
我们不能往一碗水里放入各种染料然后因为第一次放的是黄色,或放入的染料中有黄色就来讨论这碗水现在是黑漆漆的黄呢?还是黑漆漆的白....
如果是这样...相信很难得出这碗水还是水的颜色,而染料的黄.还是黄,白还是白.黑还是黑.....这样的结论.
讨论或者思考...必须考虑"事物间的联系"........范围也须要一定程度的扩大....
“你怎样看待命运”这样的问题其实并不宽泛.它已经清楚的指定了"对命运的认识+自身对这个认识的感悟+个人经历..."等等的内容了...如果某人在遇到这问题时不知道如何回答.证明他缺少对命运的思考.
这涉及到"认" 和 "识"这样的思维模式..
简单举个列子.某著名打假人士....←(方 什么子那个)他说中医是假的.以人均寿命说事,...
这就是典型的"认而不识"的思维模式...言谈中可以肯定他对中医一无所知.
如果讨论的问题过于细致化,.就会出现很多辩论中断章取义.或只看表面的情况...
比如
根据"某人被一凶手提刀追杀,躲进人群,误伤群众数十人,"这样一则新闻
我们讨论:"看到人提刀向自己冲来你不会躲避退让?":这样的问题......
很多人只看这个话题的表面，。得出的结论类似：“肯定会跑....”但事实呢?
当时我找了无数视频来证明这种情况下人不会躲避,.....他们显然当我是不会跑的傻了....
上面这个列子里他们完全忽略掉了人在这种情况下的心理变化和反应问题....
论题范围缩小容易导致 "认而不识."这样的思维模式起到作用 让一切看起来合乎情理.但远离事实的情况.
这里要注意他们的结论没错...尽管远离事实.....
-.....占卜中的叙事细致化,不等同于讨论中论题涉及范围,讨论更多的是一个认识的过程.而辩论模式只适用于多个"认识"的批判 且过程多不符实际.....
相信如果对"符号"有一定认识的人一定能轻易的插入这个话题...
并不是不想让大家先入为主,...而是希望能让即便是对符号没有认识的人.也能涉及其中....哪怕只是反问一句,.符号是什么?都能展开一个认识过程,....
補充內容 (2014-2-27 22:15):
打出来了一大篇- -...果然手机用起来很吃力..... |
|
狗仔卡
发表于 2014-2-10 10:14:48
楼主