绝密〖绝密〗《道德经》你们知道怎么读吗？书上的都是错误的。

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:15:32

本文转自网络，我会分楼帖出来，欢迎大家讨论。我们传统的道德经断句都是误导我们，让我们来还原他的原文。

玄殷子 · 发表于 2017-12-7 11:40:38

直覺這是小說，老人斷句很不合古法。

朔尘 · 发表于 2013-8-20 23:29:44

15774375 發表於 2012-7-11 21:48
第六次老者试图为我解开“道，生一一”的含义，但是我听了以后还是似懂非懂。老者告诉我“道生一”给人传递 ...

道生一，一生二，二生三，三生万物。这个我倒是从来都没有认为是递生关系，我是直接就理解为“万物包含于道”，既然老子都已经说了强字之为”道“就已经强调了”道“是不可用文字或语言描述的，所以我的理解就是万事万物皆包含于”道“，无论我们理解得了的还是理解不了的，发现了的还是没发现的皆是如此。”道“是不可能被我们理解的，我们只能遵循”道“的规则行事。我是想知道”道“中的规则是什么，请高手赐教

匿名用户 *发表于 1970-1-1 08:00:00* · 发表于 1970-1-1 08:00:00

post_deleted

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:16:30

记得三年前老者对我说，“小伙子，你读过老子的道德经吗？”我说读过。他就问我“你知道老子是怎么说的道生万物呢？”我就不加思索的说“这还用问吗？道德经里不是写的很明白吗？天下人都知道的呀。”于是我不屑一顾的对他说“道生一，一生二，二生三，三生万物，万物附阴而抱阳，冲气以为和。”说完我还想等着老者夸我几句呢，没想到老者连连摇头，说：“小伙子，不可尽信书呀，五年以后，你再看看这句话，就知道老子当年是怎么说的了。”我看老者很认真的态度，想必这个老者不会是在和我开玩笑，于是就再三恳请老者，说“这还有错吗？如果有什么不对，不要等到五年以后了，还望老人家指教。”接下来老者说的话差点没把我气晕。老者说：“道，生一一，生二二，生三三，生万物万物，附阴而抱阳，冲气以为和。”当时我听了这个话，就差一个骂老头是疯子了，可是我张张嘴，一时又不知怎么去和老者理论。三年了，这句话一直压在我的心头，时不时会在我的耳边响起，有时又觉得老者的话可能也是有点道理的，有时再一想老头说的还是疯话。这个吧里高人多,人气旺,我把这个难题交给大家,人多智慧广,帮我出出点子怎么去和老头理论.

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:18:48

怎么一发就是两楼，版主不要删啊，另求加精！感觉咱的坛子很冷清啊！一定要火起来。

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:19:47

本帖最後由 15774375 於 2012-7-9 12:20 編輯

老子是我国2500年前的一位大圣人，生前是国家图书馆馆长，老年骑青牛过函谷关，留下一本奇书，被后人称为道德经.这本书之所以被称为奇书，一是2500年来人们不断地在研究它，更为神奇的是，我听一位老者说，2012年后我们将会读到一本更为神奇的道德经。我曾经向这位老者请教，2012年后会是怎么个神奇法？老者摇摇头，说天机不可泄露。在我的再三恳求下，老者给我说了几句，令我当时是五雷轰顶，那叫一个震惊呀！这是三年前的事了，因为当时老者在向我透露时一再交代我时机不到，不可让外人知道。所以三年来这个秘密一直压在我的心底，很少向外人透露。现在想想再有两年就是2012年的12月*日了，我再三恳请老者，老者说天要下雨娘要嫁人，一切自有天意。今将老者三年前告诉我的一部分话，告知天下，坐等2012年验证。

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:22:41

几天以后，我去见老者，本想和他理论的，我已经准备了一大堆说辞，为了维护我的传统观点，我是胸有成竹的。可是见了老者以后，他什么也没问就说：“你这次来就不要和我理论了。我再问你个问题，你回答我。看你也是蛮喜欢老子的，你知道老子说的道的内容是什么吗？”这令我很尴尬。我想这老头真是古怪。道德经里不是明明写着“道可道，非常道” 嘛，地球人都定论了的“道可以说，但道是说不清楚的”，这个还要叫我回答。我为了想嘲笑他，就反问他：“老子道德经第一句话不就说了嘛，‘道可道，非常道’，怎么这还会有错？”不料老者笑笑说：“是呀，这个当然又错了。年轻人，不要不服气，第一次我就告诉你，不要尽信书，你却总是不喜欢自己思考。人云亦云这不是智慧。”。顿了顿，老者继续说“其实老子的道的内容很明白的写在他的书里，就是‘道，大天，大地，大人，亦大域。’只是你没读明白。”天呀，这还了得，他不但否定了‘道可道，非常道',还自己编排出这么一句道德经里根本没有的假话来糊弄我。你说我冤不冤，我啥也不说了，还是各位看官平平理吧，反正我是懒得再理他。

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:24:45

我记得道德经里根本没有这句话，只记得老子说过一句“道大，天大，地大，人亦大；域中有四大，人居其一焉；人法地，地法天，天法道，道法自然。”但老者竟然断章取义，说是“道，大天，大地，大人，亦大域。”，还把这说成是道的内容，简直是疯了。岂有此理！

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:26:03

去吃饭了，回来侯有空再更

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:36:47

趁今天早上还清醒，我把老者当年告诉我的他的这句话的古怪思想一次抛出，令大家琢磨。记得他是这样告诉我的：大；曰逝逝，曰远远，曰反故。道；大天，大地，大人，亦大域。中有四大，而人居其一。焉人，法地地，法天天，法道道，法自然。

15774375 · 发表于 2012-7-9 12:42:03

欢迎大家积极来讨论！我们指引社资料丰富，我觉得要是实修的话，读通一两本书就足够了，说句冒犯的话，真心觉得国外的神秘学书籍，无论是古的还是今的都很肤浅。欢迎来辩！

帐号		自动登录	找回密码
密码			註冊