从科学说神的爱（给那些相信“科学”的人，文笔不好...)

492755799

1.关于生命的成功
实际上，每一类生命的存在的“成功”与否我本是无权去说
但是正如我们眼中所看见的，一个细胞的生存短的只有几分钟，而人却可以活五六十岁甚至一百岁。所以假定这个作为生命“成功”的标准，那就可以解释生命的不同
生命的不同在于组织（注：因为自己见识少，没有好的词语，这里暂时断章取义一些词语）
人有不同，因为阶层不同
动物有不同，就像有人有狮子
生物有不同，就像动物和植物
假若现在的人类只剩下10个，而狮子代替了六十亿人口，那么成为保护动物的就是人。
不要自以为人会制造工具，事实证明，5000年前人做出的东西好像猩猩。虽然制造工具是我们成功的关键，但有工具的时候人与其他生命的竞争就不平等了，就好像动物与植物的竞争
那么人成功的原因只能归于有发达的大脑，或者说有更多思维的细胞和因素
病毒没有细胞结构，他们很容易死去；细菌慢慢的成长但依然是极易死去，再到细胞更多一点...............仿佛从大方向来看细胞越多活的越久
每一种生命只有一个，那么细胞多的自然胜利；慢慢的，细胞从一个大的组织分成几个小的组织，组织越精密，生命越长，就好像人和猩猩。
如果几个细胞几乎一样多，组织分化一样的生命体在竞争,那个体越多，越整体化的几个个体就越容易胜利。
从生物的细胞的团结，到几个生物体的团结，越有整体，越容易成功。
当然，我在这里不想说什么要团结要团结的，我所说的团结是客观的团结，就好像狮子进攻人类，那人至少会下意识的先选择帮助人类一方而不是狮子（特例除外，全文同，某些酱油党不要给我找茬）
所以主观臆断，生命成功源自于每一种生命形式的配合与自身的团结


由上，生命成功与团结，我就直接说到团结就是爱（这个团结和上文都是指一种行为上的表现）
由爱引导我们向他人靠近，没有目的的互助甚至为了对方而付出，这就是爱，但仅是为了“活”也许不需要有“爱”，做一棵树也可以孤独而坚强的活，这是我们人与其他的不同，我们受了主的恩赐，有更多的宽容，得到不应有的智慧主却未将我们灭除，反是引导我们努力靠近祂，使我们有机会成为神真正的儿女。而这爱一直都在我们的身上，不论科学还是神学爱生出的团结行为是不能否定的

awaxdasa

这个感觉不对了吧.......生物要好好学啊.......这个其实和细胞数目无关的........不管什么细胞都是很短命的啊.......只是细胞可以增殖.......假如这个逻辑的话........癌细胞是最成功的细胞.........我觉得从生物角度讲这个不太好........楼主可以看看自私的基因这本书........会对生物有新的思考.......

Delilah

恐龙的细胞貌似比人类要多啊……病毒和细菌其实很不容易死的……比如枯草杆菌要140度才能杀死，比人类的小细胞牛多了……阮病毒连DNA和RNA都米有，依然很顽强的存在着……某医学院学生囧囧有神的路过……

影月

不是“假定”、“仿佛”就是“臆测”，你真的是在论证吗。。。

492755799

............好吧..........比喻比喻，仅仅是从长度来看的.........于是可能例子不恰当，而且相对来说这只是一种观点........所以不会很绝对，一直想要表达的是分化和组合带了的成功，但是一些词语实在不会表达.......对不起啦，活的时间太短了

影月

想要说服别人，首先要让自己的论证具有说服力，否則只會適得其反。況且用上了“給那些相信‘科學’的人”這樣強硬甚至帶有挑釁意味的標題，自然要嚴謹，何況論證的是信仰、存在、生命這樣的話題。既然讓別人花時間來看，就得自己首先嚴肅以對。活得時間短不是問題，態度是關鍵。

awaxdasa

回復 影月 的帖子

这明显贴吧逛多了.......也许楼主认为自己写的很有道理.......

爱飞的花

是我自己的问题吗？为什么，为什么，为什么，我没看懂呢？楼主倒底要表达什么？

許佡

好吧........我是楼主，以前的号不知道为什么用不了
对不起啊，我错了，我只是随手乱写了，逻辑什么根本没考虑
因为只是闲下来想写写看,,,,,,,,太失败了，算啦以后加强功课就是了

影月

所以說，且不論科學或者神學什麽的，首先你就沒有嚴肅論證的態度和謙謹的姿態，隨手寫來還用上挑釁的標題，這是很幼稚的做法，既起不到你傳播“愛”的作用，反而會促成紛爭。如果論證有道理，態度誠懇認真，自然會讓人認真思考，嚴肅以對，而不是挑釁和以自身信仰的優越感去壓人。如果要傳播愛，請讓自身充滿愛。耶穌說要愛你的仇敵，況且對那些不是你的仇敵的人呢。。