一些非常胆大的想法

feng352100 · 发表于 2010-10-17 13:59:06

-9：其实，这篇文章看着好像唯心主义，其实我自认为也是二元论。因为我先验支持了：感知是先需要一个物自体作为信息载体，然后物自体自然而然（我取用了“普遍联系”并把它扩大）地把信息反应在意识之中之后，才形成了我们的世界——既“感知体系”。

Delilah · 发表于 2010-10-17 22:04:04

feng352100 發表於 2010-10-17 13:59
-9：其实，这篇文章看着好像唯心主义，其实我自认为也是二元论。因为我先验支持了：感知是先需要一个物自体 ...

小生突然想到，“感知是先需要一个物自体作为信息载体”，那“先验支持了”这一感知有没有物的信息载体呢？

feng352100 · 发表于 2010-10-18 13:16:07

Delilah 發表於 2010-10-17 22:04
小生突然想到，“感知是先需要一个物自体作为信息载体”，那“先验支持了”这一感知有没有物的信息载体呢 ...

这是抽象概括的理论，若要有信息载体的话，一般我认为是变化规律。

Delilah · 发表于 2010-10-18 22:11:30

feng352100 發表於 2010-10-18 13:16
这是抽象概括的理论，若要有信息载体的话，一般我认为是变化规律。

恩恩，恭喜楼主能引用啦~
小生其实想说，楼主认为有先验的、没有物质载体的感知吗？

feng352100 · 发表于 2010-10-19 12:50:46

Delilah 發表於 2010-10-18 22:11
恩恩，恭喜楼主能引用啦~
小生其实想说，楼主认为有先验的、没有物质载体的感知吗？ ...

有，关于对意识活动的感知。意识的自调活动。确定最基础的逻辑。既是先验活动。这些我不认为必须需要物质载体，因为它们并非是关于物质的信息。
但是意识如要获取关于物质的信息，则需要物质载体，但这种感觉材料的获取是杂乱的，无意识的，我们所未在意的。感觉材料若要成为被我们所理解认知的知识信息，则需要先验活动所奠基的分析认知能力。

爱飞的花 · 发表于 2010-10-23 17:53:25

没看明白，真的真的，没看明白

Delilah · 发表于 2010-10-23 22:09:06

回復 feng352100 的帖子

那么下一个问题就是，先验的感知是一致的，还是因人而异呢？

lichahsasieking · 发表于 2011-5-19 01:47:18

谢谢楼主的无私提供和分享，楼主功德无量！

堕_渊湖 · 发表于 2011-8-10 20:49:32

不太明白很抽象。。。哪天再研究一下

反玄 · 发表于 2011-9-11 13:40:50

回復 feng352100 的帖子

恩，其实吧，你没碰到铁原子，而是你的神经末梢接触到铁原子在其周围形成的电磁力场空间。

帐号		自动登录	找回密码
密码			註冊