上帝的定义

tlolaymen

Ave,
+ g9 p* q; k3 Q
上帝的定义
6 }! |+ [1 y4 k

3 v4 {& X! e3 H% `9 C4 K9 a! n上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
4 R5 T# j# H/ r, }4 r. l% L
文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。

& y! h+ P: J8 P8 q0 z上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
4 {& y; z  {  j
9 l% l1 @5 M! e# K0 @西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。
6 t, S  l& W1 `+ [
9 Z2 n2 z- A6 F* u8 _3 G我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。

谢谢大家的支持与聆听！

* t& L! m$ t1 u- F1 X/ B/ bOpen Sky,
% T& S5 G  C7 O1 s5 iScriber Laimen,
the Light be wthn Us,
& j, F% C2 u5 E0 b5 @+ x- f; J& ?2010-Jun-14

珞林

按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
/ t3 z  b3 Y0 a, A" w% O% c上帝什么都不是
好吧
我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在人们的心中
" P# w0 }( E# p% X我觉得一定要说他的定义
6 Q' @) k4 e: _' E我所理解的是
不过是人的一种信仰
8 G0 W( o: y' J1 g人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
以上是我的愚见。

legend010

是一个实体啊

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
) A/ K2 Z: y% z5 q5 F& s' T按照你的说法
4 ~/ j( z9 X. o6 I; A8 r上帝的定义与不可知论挂上等号
. G+ |: K, e$ ?7 ]0 u3 U5 [- _% L而真的要纠结上帝的定义的话
6 i" n" Q# ~0 o+ J7 L就该从人的方面下手？
: j; M% }; g! z) s6 K其实我觉得
上帝什么都不是
$ H$ h1 |9 A; {9 I& @好吧
& H5 H4 _* o9 I: R* T我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

, p1 i$ S: J1 H" L& |8 I小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
0 n9 ^$ r, T  h3 X/ ^那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
- S/ G% U3 d6 [; M/ I5 w0 @0 ?你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表


小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
6 I+ y/ O% S# q. S" I9 x# C那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
5 w6 Z! q! X- g. Q# \你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。 ...

' `( m; M; r1 ~额靠
7 |$ ^* ?# t) W" x4 ~! D% g死老头你要是想损我就直说
, t; x% e3 I' Z9 s: ]  t最后
妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
" J& B1 |* i5 n" v5 ?不过是一种信仰
Out老头你边边去

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
4 i" x9 o# X' J: i
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。
1 B3 p+ |4 w7 y: Q6 K
而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。
( y; U* A) l1 Q: D5 e8 N; C9 K
  }2 s; C0 b  ^* _5 K( T/ G7 {[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表

$ J( ?# S0 ]9 \: A% z2 Z% M额靠
死老头你要是想损我就直说
% Q/ r! i/ `9 \- @& I1 g6 S# Q最后
妹你脑袋
. u9 m! v4 k  S2 S4 n什么都不是说得是以物质为范围的定义
而以唯心的视角去定义时
+ O/ X! P/ u+ {: f5 ~% f不过是一种信仰
# e$ w# o& W8 |+ ^Out老头你边边去 ...

0 d/ z/ Z" f; b: P1 x3 i/ o0 C5 B
) ?( @. o7 Z2 U+ g; o' |好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
& O" j) d! p& O, T& z  M& z你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
/ t$ G, f# |! W! j( I
) x9 v7 ^% \/ b( e& ]
7 c1 J9 b! A9 c好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
( m( t- O- u* |+ E! `4 Y你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

$ {4 P" e, V/ Y% j0 m/ V9 o。。。。
9 j. o% ^" q. `. c  |死老头
3 G3 r+ _$ r: K# w' X, t这根本是两码事
4 B" ?; \/ I0 T& q, M3 O! F你伐要硬是混在一起损我好伐
而且
6 R9 C2 k) p, G4 N7 _% U我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
老娘真想冲着你骂一句
( k) n, f8 F8 L. Z: ]: Q$ n滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
) x* p; @+ `, Y9 c# Z
) ^/ f; g! G* p1 f。。。。
1 t' r1 a- Q5 B- n+ z死老头
1 z; }# C+ ?5 b: ^这根本是两码事
8 i& _; o- n7 l( H" D你伐要硬是混在一起损我好伐
/ F7 q: ^! n1 p: i/ R. _" k而且
我这是就事论事
/ K0 c/ y3 H3 y8 c不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
7 E$ c% x; S# \4 C0 ?老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！ ...

. H, k7 p% X- s6 k1 I
明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~