提问：如何从神秘学的角度看待由果及因。

jhgyuxgj · 发表于 2019-2-26 12:24:46

本帖最后由 jhgyuxgj 于 2019-2-26 12:24 编辑

惠勒关于延迟选择实验的突破：1979年，在普林斯顿纪念爱因斯坦诞辰100周年的专题讨论会上，惠勒正式提出了延迟选择的思想：即当光子已经通过M1、M2之后再决定是否放置半透镜BS2。如果放，我们可以说光子同时走过两条路；如果不放，则只走一条。这样就导致了一个怪异的结论：观察者现在的行为决定了光子过去的路线。

这个思想实验并没有限制实验室的尺度，M1、M2两条路线原则上可以无穷长，几米、几千米乃至几亿光年都不会影响最后的结论。观察者现在的行为所决定的过去可能是非常遥远的过去，甚至远到人类还没有诞生的宇宙早期。

更严重的危机出现了。现在已经不仅是光子究竟走哪一条路，能不能知道走哪一条路的问题；甚至基本的因果性时间顺序也遭到了挑战。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

隐藏内容是延迟选择实验。

Kulunana · 发表于 2019-12-28 01:09:34

学习

魔法少女小眉 · 发表于 2019-12-24 09:22:41

康康康康

davidwang030117 · 发表于 2019-7-31 18:51:14

我以前似乎看过一样的帖子

Iicams · 发表于 2019-7-29 09:45:31

万事万物都是互相连结无法割舍的存在，每一秒都会诞生无数的可能，事物在不断更新，此刻的想法行为都会影响变化的节点，

jhgyuxgj · 发表于 2019-6-15 18:13:48

诶，我之前好像看到有人回复的是，跳出时间看因果，不知道为什么不见了，我个人比较认同这个，也对，不一定先发生的就是因，后发生的就是果，也可能是后发生的才是因，先发生的是果。

miku262524 · 发表于 2019-3-25 00:52:06

摆脱时空观来理解这些效应

狮心疯 · 发表于 2019-3-11 22:47:23

硬要解释，直接上宿命论，你放不放镜是注定的，你光怎么走也是固定的，但这样说是很不负责任的，宿命论也绝对不是正确的，我来去翻翻书，看看能不能用佛学解释。

迦梨瑜伽肥宅 · 发表于 2019-3-4 23:27:41

好哲学啊

freeye · 发表于 2019-3-2 23:17:25

jhgyuxgj 发表于 2019-2-28 18:05
并不是哦~请参考爱因斯坦的相对论

哪邊有文章可看

刀匠鬼丸 · 发表于 2019-3-1 20:16:26

我觉得理论物理里的东西并不能完全代入日常生活中吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			註冊