|
资料整理
簡介: |
摘自《真本易筋洗髓经合编》 |
格式: |
doc |
語言: |
中文 |
第一章 传统气功基础知识
第一节 本根性理论
我国传统气功,虽然有儒、释、道、医、武、民间气功六大类别,但建立了完整理论体系的,只有释、道两家。尽管两家教义不同,但从气功科学的角度分析之,他们的基本理论,如道家的道论、元气论,佛家的唯识论、缘起论,都在各自立场上把人和整个宇宙看成一个整体,认为人与万物都是宇宙同一本原的不同表现,以之指导练功,则要求返还到原始的本原状态。这是一种“人我同等、物我同观”的整体理论,只不过道家的论述是一种唯物主义的整体观,而佛家的论述属于唯心主义的整体观罢了。为了全面了解传统气功,我们学练智能气功的同志们应该对这些理论有个概要的认识。
第一节的第一部分 道论
一、道的概念介绍
道是我国传统文化中的一个重要思想,它渗透到我国文化的各个领域。道是一个含义非常广泛的词汇。本文不拟全方位介绍各家对道的理解,而从传统气功道家的立场对道进行介绍。
道家对道的经典认识是:道是宇宙的本根,是一种特殊的客观存在,在体性上无形无象,在时间上无始无终,在空间上无涯无际,是生化万物之母。道的这种真实存在,可以通过练功而体认。练功的最终目的,就是要返璞归真,与道合一。
这里需要说明的是,道家所论述的作为宇宙本原的道,并不是老子最先提出来的。从现有的文献来看,《管子·心术》中已经有了原道的概念性论述,如“虚无无形谓之道”,“道也者,动不见其形,施不见其德,万物皆以得。”不仅如此,《管子》中还论述了道对人与事物的生死、成败的主导作用,以及通过修养自身而返于道的理论与方法,颇可视作是老子《道德经》的先声。至于有些考古学家认为《管子》四篇(指《心术》上下、《白心》、《内业》)不是管仲所作,而是后来的道家的观点,是忽略了我国古代文化中的治学修身的特殊思想的结果。其实,在春秋以前,诸子纷争尚未形成,儒道等各家的分野也未明确区分,无论是治理人世的学问(属于儒家的内容),还是研究自然的学问(属于道家的内容),都主要是由官僚集团中的来承担。汉代贾谊曾说:“余闻古之圣人,不居朝庭,必在医卜之中。”其实古代的医卜也是官僚集团的成员,这里所谓的圣人,无非是经过修炼而开发出一定的超常智能的人。古人做学问,都从自身做起,《大学》中指出:“自天子以至于庶人,一是皆以修身为本。”《吕氏春秋·尽数》中曾引伊尹的话:“凡事之本必先治身,啬其大宝,用其新,弃其陈,腠理遂通,精气日新,邪气尽去,及其天年,此之谓真人。”这一切都表明,古人(主要指当时的统治者)重视修身,并以此为治学致知的方法。《管子·内业》中就曾明确指出:“思之,思之,又重思之,思之而不通,鬼神将通之,非鬼神之力也,精气之极也。”这种开发超常智能的治学方法是通过“四体既正,血气既静,一意抟心,耳目不淫”的修炼气功的方法,来达到“虽远若近,思索生知”的结果;达到“能无卜筮而知吉凶”、“勿求诸人而得之于己”的超常智能境界。诚然,《管子》一书主要是论述如何治理国家的,是讲“内圣外王”的“面南”之术的,这是他的生活经历主要是辅佐齐桓公称霸的反映。与作为柱下史的老子撰著《道德经》主要讲述自然之道和修炼自己使之符合于道,同时也讲述了“内圣外王”的为帝治理之术,恰成遥相对应的互补整体。正是由于老子与管子有了这种背景的不同,所以老子对作为宇宙本根的道的体性,作了较为深刻而明晰的论述,如“有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立不改,周行而不殆,可以为天下母,吾不知其名,字之曰道。”提出了“万物生于有,有生无无”的宇宙万物“有无相生”的总规律。对于这一思想,《庄子·大宗师》作了进一步发挥,说:“夫道,有情(应是精)有信,无为无形;可传而不可受,可得而不可见;自本自根,未有天地,自古以固存。神鬼神帝,生天生地。在太极之先而不为高,在六极之下而不为深,先天地生而不为久,长于上古而不为老。”鉴于老庄把道貌岸然的体性作了全面的阐述,而儒家的孔子则只偏重讲述治理人世的伦理与治世的内容而罕言“性与天道”于是后人就所论述宇宙本根的道的功绩“不公正地”尽归于道家了,直至今日有些气功研究者,也还竟顽固地把道为宇宙本根论视为道家的“专利”,不许其他诸子“侵犯”,就更属偏颇之论了。我们知道,据史料记载,孔子曾二度学礼于老子,作为对道研究得非常深刻的老子在给孔子讲述礼时,不会不谈到道与礼的关系;作为对老子崇拜得五体投地、并赞誉老“其犹龙乎”的孔子也不会不受老子道爱的影响。尽管“子不语怪、力、乱、神”,因而“夫子之文章可得而闻也,性与天道不可得而闻也”,但在整个儒家著述中还是有其踪迹的。《礼记·礼运》中说:“是故夫礼,必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时(此四时也可作四象解)……”在孔子“假天年以学易”后撰著的《易·系辞》里,不仅明确地阐述了与《管子》的“虚无无形谓之道”相一致的观点——“形而上者谓之道”,而且明确地表述了“生生之谓易”的观点,这是与道之德——“德者道之舍,物得以生生”完全相一致的论述。这里所说的易,不是指易经,而是指大自然这个客观世界。对“易”有了这样的认识以后,再来看“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦”的论述,就可一目了然,它与老子的“道生一,一生二,二生三,三生万物”是完全一致的。孔子晚年撰著的《易·系辞》已经冲破了公属于“人道”的儒爱,而进入了“在天道焉,有人道焉,有地道焉”的易爱领域。
以上我们陈述了儒家也有关于宇宙本根的道的内容,并不能动摇道家对道的“垄断”地位,一方面,儒家论述道是属于“副业”的性质;另一方面,孔子是老子的学生。作为老子的学生孔子有关宇宙本根的道的论述,岂不是更加提高了道家的地位?
以上这些是对道的体、性、用、德的概要论述,下面我们将对道的各个方面分别予以介绍。
……
传统气功知识综述.zip
(172.96 KB, 下载次数: 9)
|
|