|
地壳
楼主 |
发表于 2012-11-8 18:26:50
|
只看该作者
本帖最後由 jio31241 於 2012-11-8 18:29 編輯
下面再谈谈空性。能缘空性的是般若,般若分为世俗和胜义两种。观察业果等所用的般若叫世俗般若。观察空性缘起的般若叫胜义般若。
对于空性的认识,佛教内部总分为有部、经部(小乘二部)和唯识、中观(大乘二部)四种。我们格鲁自宗是依据宗大师的抉择,以中观应成见为最究竟。
中观应成见是龙树菩萨在阐述般若经的密意时开创的。后来传到圣天菩萨、佛护论师等,再后来是月称论师作《入中论》,系统的阐述了应成义。宗大师的应成见就是从月称论师清净传承而来的。
《入中论》系统的讲述了十一地(菩萨十地和佛地)的所修所证,其核心是六地菩萨现前地。这一地中完整了阐述了空性无我的道理,其核心是破除人我执和法我执,成立无自性的中道。
中观应成义的最根本见地是:在胜义谛上破除一切实有的自性,同时,俗谛上的缘起和因果却可以善巧的安立。这一点是和一切执实有见的实事师不同。在应成义看来,其他各宗的空性见,都是执着在因缘法的相似相续中,有一点点实有的东西在“执持”,或者说有一丝的东西没变。
这种实有见的根本是认为如果相似相续中没有那点实有的东西,似乎相似相续就很难有“力量”相续下去。但应成义恰恰相反,认为只有没有任何实有的东西在执持的时候,相似相续才可以相续下去,因缘法才可以安立,这是应成胜义谛上的特法。
具体到破除二种我执,破法我执的根本是破四生,就是《中论》那句颂文:诸法不自生,亦不从他生,不共不无因,是故说无生。这里破除的四种生是自生、他生、自他共生、无因生。
因为这四种生都是许的有自性的生。破除了这四种有自性的生,成立的就是无自性生,简称无生。破除人无我主要是两点:一是破除外道所主张的离开五蕴以外有个自性“我”存在;二是破除内道里所主张的依于五蕴的自性我存在。
破除依于五蕴的自性我龙树菩萨是以五品破:一品、异品、能依品、所依品、具有品。月称论师加了两品:积聚品和形状品,叫七品破。这是具体观察,以色蕴为例,一品就是观察我和色蕴是一个么?异品就是观察我和色蕴是不同么?如此到能依、所依、具有、积聚和形状(观察色蕴的形状是我么)。类推到其他四蕴,同样进行这五品或者七品的观察。最后观察的结果是没有那个实有的我,这样就是破除人我执。
破除了人法二种我执,成立的就是缘起无自性(空性)。同时也成立了缘起法是不落边执的中道。所以中观宗也叫无自性宗,因为所成立的宗是中道和无自性两点。
上面是胜谛上破除自性见。应成义在俗谛上,是仅仅许有分别心所安立的假名,不许自续义所称的俗谛上的自相有。
其具体的表现是应成义的中观师在破除实执见时,名言谛上可以仅仅使用应成因,根据承认的对方的量而去破除对宗,即可使对方通达自宗所立的宗。而自续义论师则主张必须自己完整宗因喻三量才可破他宗而成立自宗。
所以应成义俗谛上的特法是:不许俗谛自相有而唯安立名言,足以能在俗谛上安立解脱系缚因果等法,从而无可争辩的建立自宗。
综上中观应成义的表述是依于二谛:在俗谛上唯有名言假立,在胜谛上毫无丝毫自性。应成义和自续义,在胜谛上是一致的,都是否认任何实有自性的存在。 |
|