上帝的定义

tlolaymen

Ave,

" v/ a$ f" s& M  H3 G' V" W上帝的定义
! y# ~( ~" s% T6 Q
9 h, c7 |' m( h/ G9 k+ J. a4 e/ t
7 c2 Z8 `- E6 d7 n9 n; A上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
8 k' m' z& I) e4 ~
文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
6 A% m7 T) R- O- ~$ Z% R
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
7 q5 L/ ]# D0 o4 x
9 M6 L4 M7 Z4 P/ N西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。

8 E; t, E* }/ N, t我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
: I) x; B0 A( ]2 ]5 D
谢谢大家的支持与聆听！
4 H. I3 e. i9 ?# d/ b9 X
Open Sky,
Scriber Laimen,
the Light be wthn Us,
2010-Jun-14

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表

。。。。
死老头
这根本是两码事
你伐要硬是混在一起损我好伐
/ y% {7 \( E4 h) g; P; _3 G3 \1 G而且
我这是就事论事
7 p9 h2 }! z# S+ L2 ]8 h9 B不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
$ H+ R2 B) C, Q9 A* T; K/ P- H# Q老娘真想冲着你骂一句
( n2 f8 O8 W. X( W+ l/ o5 k' A滚你丫的！ ...

. i, r- I& r) P4 l, n* R. X) g明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
& }8 t0 I* j. H$ z
* p/ O2 N) u; ?: X: ?  x
6 x, f" G) O3 A' B" p. L好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

。。。。
- O/ v. f3 A6 M+ u死老头
7 v. Z" j/ n8 j' M这根本是两码事
. ^5 k  c" c3 T2 @$ r# g你伐要硬是混在一起损我好伐
/ ~1 R$ e1 e; \# N而且
我这是就事论事
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
3 g7 M! J$ v2 K# O: H% w1 I& n老娘真想冲着你骂一句
滚你丫的！

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表
6 ]1 @! \7 R% V' r/ l* s
5 \3 D: Z0 t1 t+ g% ]额靠
2 k. w$ T+ f7 R死老头你要是想损我就直说
最后
- P4 m" Y& ]4 q1 _妹你脑袋
什么都不是说得是以物质为范围的定义
  S* M4 y* H  t6 J  b而以唯心的视角去定义时
不过是一种信仰
Out老头你边边去 ...

6 v% `* W$ {9 ^6 b1 p/ `$ ?
$ s5 k% H$ f) W! l1 y好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
: i% F0 C" W- ^% V) ^你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

tlolaymen

哈哈，两位的对话有喜感！
1 _$ Z& u1 p1 [  G0 [0 ?5 d  d
& T! H5 T' U' X& a1 Y0 t: H! I这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。
, Q$ u0 U0 d/ ~% g& p$ J
. l, [6 g5 }& l1 R而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。

[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]

珞林

原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
: b4 w, @' G' w4 S2 b$ W' |9 @3 F

/ v% d, p) @2 M小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。 ...

额靠
死老头你要是想损我就直说
* ^; D& v; N, f/ e2 W最后
6 a) X5 D: W% P妹你脑袋
2 [! e; N1 |' ?% i0 D什么都不是说得是以物质为范围的定义
7 b  A( ~9 P5 T5 y5 y" I) ^而以唯心的视角去定义时
' X% e! I0 `  @7 Q! U不过是一种信仰
Out老头你边边去

北夜玄武

原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
按照你的说法
上帝的定义与不可知论挂上等号
7 t7 Z9 |7 o4 d! a- _而真的要纠结上帝的定义的话
就该从人的方面下手？
其实我觉得
3 ^7 i" _+ ~$ A7 d# R* y上帝什么都不是
好吧
/ d$ N2 `& c7 j+ z7 Z6 S我思想中受现代教育的影响
5 A+ K: X( Z. H. f: J0 E" j, ^8 Z! p虽然对神秘学感兴趣
! P4 v9 F4 ]8 ]& V  G1 ~却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在 ...

- O7 [; Z' s# K! q/ {$ B
+ U* |6 _& [) F- T小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
/ Y( ?5 t& N* ]0 ~那么既然人的信仰什么都不是
你在这里所说的这些也就什么都不是了。
叹气。。。

legend010

是一个实体啊

珞林

按照你的说法
9 ?1 U& |5 K! M, \上帝的定义与不可知论挂上等号
, q  i* q+ {; i$ t' `9 I' J; r) p  P0 a而真的要纠结上帝的定义的话
% D* Z9 ^, l3 H2 i; B" ]就该从人的方面下手？
% S% F9 s; T, k0 q( B$ V其实我觉得
上帝什么都不是
好吧
5 [- @* Y: h* Q4 y0 ~7 V' Z" m我思想中受现代教育的影响
虽然对神秘学感兴趣
% J9 I* ?5 S6 P8 r4 r1 V4 L7 B! z却又无法以唯心的视点去研究
上帝只存在人们的心中
% W2 I' K1 w& m1 K( ]3 Y我觉得一定要说他的定义
我所理解的是
: T; w) l3 q5 ?不过是人的一种信仰
人们完全可以随意定义
嗯。就这样。
以上是我的愚见。