Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 1818|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

上帝的定义

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-3 20:58:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Ave,
* m5 N+ ~4 f& t  j, S- l$ N: H7 V2 i$ l, H( f
上帝的定义- @$ x! d. h+ I" ?; F
; B) O* H% W4 x1 k
  u2 j* y; Y1 ~/ L, ?
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽?在文字上,这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。2 e% V+ J6 j. n! u5 F+ D8 c

$ H& h$ d  r) k% h# ^文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的,上帝纯粹超出定义与思想,每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向,但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的,有限又如何界定无限?一滴水又如何知晓大海?如果我的存在只是地球上的万物之灵,我们其实不需要知道上帝的真实本质,能了解祂的一些面向已然很好。
: {' a7 G7 W: Y) h/ \5 H- Y1 P1 P3 d" ~( D, ~% U5 l. D
上帝的「帝」字,或英文的 God 本身含有人格化的倾向,然而尽管上帝有「人的面向」,也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者,这些亦是上帝的不同面向,但同时祂又是愤怒丶正义与战争,是科学丶宗教丶智慧与婴儿,超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky,我们纯粹无法完全理解,无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义?甚麽是人?; u# T6 t$ X/ f+ c* r; H
, B0 Q" y$ W$ F) Y3 g3 J$ F  A+ M% x
西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向,用创造的比喻去延伸出文字的内容,从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善?又创造了恶?创造了智慧与无知?祂甚麽都不是?但同时又是一切?是矛盾又是矛盾的化解?文字上我们可以一直写下去,但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘,隐藏又隐藏,秘密又秘密。# s# w: d$ q5 ]2 E+ m
5 x8 ?. u8 T0 U/ W- `2 l+ s" N
我们可以专注在上帝与人的关系,或专注在宇宙中的人的位置,这是整个精神与物质的创世论述开始,起码可以作为一个着手方向。
$ j% C/ W3 s& I; k" s) r$ F  H( Q
谢谢大家的支持与聆听!
! s8 P/ s9 v, u7 c0 Y
- y  Z6 Z) `2 k% U+ {0 t7 s5 cOpen Sky,
; f5 g! ~6 C: ]5 T0 y3 TScriber Laimen,
! x, H# V+ r7 n$ lthe Light be wthn Us,* @" E1 b$ G& q/ [! L+ ^# ]  ~- }2 _
2010-Jun-14
地核
发表于 2010-7-4 19:42:56 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
1 b: Y: \( X4 T7 A- X1 _! S
- K9 m; {! U1 A0 G! T。。。。+ i1 C) ~4 g' ^
死老头( P0 q& I) r: k# S
这根本是两码事
: n& r4 k4 T8 r; S' V+ f& A* ?你伐要硬是混在一起损我好伐
" K, U% o0 \  |/ d! X3 n而且
* v9 l8 M, V! t2 n1 n; Z我这是就事论事' h3 p: o$ L1 N  V9 u; l
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗?& J# ?3 B' L8 A- ~% F) X
老娘真想冲着你骂一句1 ?9 O% o4 L9 P# o
滚你丫的! ...
2 t! C% ?2 J: L1 t% r

! Y8 T7 p8 Q4 S! v: c. ~: u明明都骂出来了,还说“真想”,确实任何事物都有矛盾呢~
回复

使用道具 举报

地幔
发表于 2010-7-4 18:59:34 | 只看该作者
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表 ; T" L+ M7 j0 m) M# s
! N$ F* R- A; \, L$ e0 [9 J( c
4 }/ _3 O: P7 }$ I$ V. g0 s
好吧,我认错,我直说:我想损你。。(啊哈哈哈哈哈)0 o; X; z* b' B. n% |+ Y
你又唯物又唯心的等于没啥信仰,没信仰怎么去评论信仰啊,你都不信,谁信你呢。。。
1 C: x& B8 P9 P/ J" o# A$ Y* d
。。。。
5 q" C7 e  p/ [! }死老头
, Y3 h* v& v- R% d  O* b这根本是两码事9 z) @$ O! c( b7 C/ j/ V& o; z7 ]# u1 v
你伐要硬是混在一起损我好伐" d9 \0 f) U: t' K! g. N. ]9 ~
而且3 C! t1 l; R6 E* _9 H
我这是就事论事+ N8 x+ J; w4 H5 k7 w7 ^0 A" I
不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗?
7 U0 w! K3 Z% J6 A( l& q老娘真想冲着你骂一句
! _1 G6 U2 s8 B9 s% k# R滚你丫的!
回复

使用道具 举报

地壳
发表于 2010-7-4 17:58:04 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表 9 i3 c, Q3 ?1 U* N
- f$ E0 K( h% I, W
额靠
, I2 v0 d. U, r4 G, v/ |  l6 Q0 @死老头你要是想损我就直说& ~1 Y0 r* e6 R9 L
最后
' K# a( m" P  V1 z妹你脑袋! }# t1 O; {" P) n1 j/ Q/ R$ v
什么都不是说得是以物质为范围的定义8 j+ g. T( R& i, E$ A7 C
而以唯心的视角去定义时
3 O  e! E/ }+ O& i) I% {7 {不过是一种信仰- @7 S2 Y, G% N" n& a
Out老头你边边去 ...

9 X$ r9 V2 d5 u& `1 _2 v7 v( N4 P8 x+ }8 f' [
好吧,我认错,我直说:我想损你。。(啊哈哈哈哈哈)
9 \  K2 d" e0 Z8 a# a, r你又唯物又唯心的等于没啥信仰,没信仰怎么去评论信仰啊,你都不信,谁信你呢。。。
回复

使用道具 举报

地基
 楼主| 发表于 2010-7-4 15:32:07 | 只看该作者
哈哈,两位的对话有喜感!4 [9 ~- k7 j9 F( O3 o

- J; a# `+ W1 I8 M+ R6 L这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者,祂创造了一切,但祂不在掌握与概念之中。
, F9 a& V9 f+ A" J7 K) q) Z
" e* n3 J* V& S# t而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。- n& y% R# j7 y0 m; u# K  L
5 x: ^. }: h, Z! {& t" L& n
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

地下室
发表于 2010-7-4 06:51:17 | 只看该作者
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
4 e; k$ l9 O4 d* e8 ^- F- T1 S, O) [7 q& M
4 L/ d- w& Q' \" y4 e, S: I
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”,又说“它不过是人的一种信仰”1 d3 R/ ~/ v7 F: R5 _, h9 W$ q# I" Y
那么就是说:人的信仰对你来说什么都不是," f2 W$ B$ [0 P
那么既然人的信仰什么都不是
: C8 W" `% x$ ~你在这里所说的这些也就什么都不是了。- a; k* u1 y+ t9 R
叹气。。。 ...
5 w1 T7 d* ^$ i8 z" p
额靠  \. T. i; `7 b2 u
死老头你要是想损我就直说
# \  @1 S. Q7 u4 I# H4 l最后. m6 k5 [2 |. F' Q8 x( n# E+ _
妹你脑袋
8 D* F# }% ]* A什么都不是说得是以物质为范围的定义% C9 G+ }1 W  |0 r& L; {0 ~7 ]3 v( I
而以唯心的视角去定义时
' f" b8 A% i0 i# Z+ v- v" {不过是一种信仰
, R, C6 t, y1 jOut老头你边边去
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2010-7-3 22:34:01 | 只看该作者
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
, _' V4 X8 d, F$ }9 l. j4 g按照你的说法
: g. f+ k- G1 ?: s, Q( }( [' C上帝的定义与不可知论挂上等号
% e2 B/ x, _0 g而真的要纠结上帝的定义的话
8 `# C  M9 C, B3 z7 p; v! [5 q就该从人的方面下手?4 q0 k3 Z7 D4 H7 l4 J0 o$ D
其实我觉得
2 L3 B2 y) o4 T上帝什么都不是$ w" U$ _- s, P0 E
好吧- j6 A! F0 J& k/ s( N* V$ V
我思想中受现代教育的影响
2 k3 \) V. ^& ~虽然对神秘学感兴趣! r) D* Y" S  g
却又无法以唯心的视点去研究
2 G/ Z( W' h) l1 w上帝只存在 ...
6 @; |2 Y8 T+ q8 P

* a0 Z/ |, x% h* d小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”,又说“它不过是人的一种信仰”  M; B: ?& Q" ^8 ~1 c
那么就是说:人的信仰对你来说什么都不是,: H" G) g8 l7 U) @
那么既然人的信仰什么都不是
- q0 [, H1 J: `你在这里所说的这些也就什么都不是了。
0 u$ ]8 k) A' `8 v  `1 B0 L2 ]; g叹气。。。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-7-3 22:23:50 | 只看该作者
是一个实体啊
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2010-7-3 21:23:54 | 只看该作者
按照你的说法
! q- H: ~  S7 z  F$ e上帝的定义与不可知论挂上等号; f6 p  h' {0 K' |; C
而真的要纠结上帝的定义的话
$ n7 p6 F2 z" ^4 Q' i! R' L- V就该从人的方面下手?: H. i% T( t$ }6 Z: ]
其实我觉得  G1 G5 Y1 F1 o# Q+ n/ Y
上帝什么都不是; w  G! B5 o1 g* _/ R; H, A
好吧
# r4 k; `  b9 m0 e8 ^我思想中受现代教育的影响; J0 t2 F( X5 s* O5 I+ }" h
虽然对神秘学感兴趣" Z/ z0 o  T4 q( w7 C7 j
却又无法以唯心的视点去研究1 r. H1 r% j- N- A* Y/ f
上帝只存在人们的心中+ y3 `/ h4 l$ L
我觉得一定要说他的定义
! {! z0 u( b  O9 X: t我所理解的是
" S: Y6 A6 ~9 |4 P$ \4 J$ y不过是人的一种信仰- H5 S3 K7 \) S: K3 a( m
人们完全可以随意定义" C7 V! ^# X1 e3 j$ I
嗯。就这样。$ H+ r; X+ L7 k- ?7 c
以上是我的愚见。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表