Aeons隱知_神秘學網站(指引社)

查看: 1578|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

于德清:新加坡向国民发红包让人很眼红

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-2-21 16:29:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
于德清:新加坡向国民发红包让人很眼红

??于德清:新加坡向国民发红包让人很眼红
  于德清
  去年经济成长与房地产景气程度超乎预期,新加坡财政盈余达64亿元,创下1994年以来最高纪录。近日,新加坡政府决定从中拨出18亿元还富于民,其中8亿6500万元将分两次在今年4月和10月,作为分红发给年满21岁的国人,而穷人与老人受惠更多。
  恕我孤陋寡闻,尽管,新加坡政府已经养成了年年向国民发红包的好习惯,本人才是第一次听说。也正是“少见多怪”,所以,一看到这则消息,就不禁感觉自己的眼睛一阵发热。在我们的CPI已经突破7.1%,而且在官方的话语里仍然找不到“通货膨胀”的时候,别国人民的好福气往往会让脆弱的心灵很受伤。
  从媒体上得知,新加坡政府这个好习惯的全称是“政府盈余全民分享计划”,就是仿照企业将盈余回馈给股东的做法,基本上以新加坡全体国民为发放对象。今年的这份成长红利系针对所有在2008年达到21岁或以上的新加坡人,按2007年所得与住屋价值成反比的原则,每人发给最高400新元到最低100新元不等,另为奖励公职人员的贡献,额外发给现职或曾为国家服务的人员,每人100新元。另为强化教育投资,则针对所有2008年介于7岁至20岁的孩童,也按与家庭资产成反比的原则,给予每人最高600新元到最低150新元不等的津贴。按照新加坡450余万人口来算,这次人均获得政府派发400新元的红包,相当于人民币1600余元。
  新加坡的政府盈余全面分享计划可谓是世界独创。严格来说,这仍然属于<敏感詞>财富二次分配领域的问题,与政府的减税和转移支付行为,并无本质不同。而且,新加坡政府也在红包派送中,体现了对弱势群体的特别关照。400新元虽然不多,不过,也足以能够让人在过春节的时候有个好心情。让我们感觉,新加坡就像一个和睦团结的大家庭。
  当然,对新加坡国民的红包眼红的,也不止我一个。去年香港财政府库殷实,因此香港政经界和学界均认为,新加坡的财政预算案对香港有一定的启示。大家都在等着香港政府怎样给市民派糖。而<敏感詞>的媒体人士,也是见不得新加坡的大红包。中时报发表社论《再一次的“新加坡能,<敏感詞>就是不能”》,盛赞新加坡政府卓越的理财能力,并对<敏感詞>当局经济发展的无能大加鞭挞。
  而就我国来说,2007年中央财政超收4000亿元,史无前例的有钱了。这些钱如何花,<敏感詞>各界也都替中央政府操心了好几个月。据12月30日的《人民日报》报道,国务院向全国人大常委会提交了关于2007年中央财政超收收入安排使用情况的报告。这份报告表明,中央将集中财力办关系民生的大事、办建立机制和制度的事,重点用于“三农”、教育、卫生、社保等方面的支出,并向中西部地区倾斜。从投入方向来说,这些都是应该做的。利用超收的财政去弥补我们多年来在民生方面的亏空,是必然之举。然而,这样做是否就是效率最高的,却是值得商榷的。4000多亿财政盈余,通过中央财政划拨,经过各级政府部门之后,必然会发生若干损耗,最后究竟能够有多少落实到每个国民头上,是难以清楚计算出来的。这样有些时候就会很尴尬,你说花了那么多钱投入了民生,我们怎么没有感觉。政府向国民发红包与之相比,则路径更为直接而有效,每个人能得到多少都是清楚明白的,也不会在资金发放过程中被人强征了过路、过桥费。与民生这样宏大而抽象的概念相比,红包反而更具有无可比拟的制度优势。由此,我们可以更加深入反思的是,实现<敏感詞>财富二次分配的途径,有必要搞得那么复杂吗?为什么我们的政府不能摆脱对各类医疗、教育机构等的依赖,而直接采取政府对公民个人的方式?固然我们的国民多,但是,我们吃公家饭的人也多啊,具体的统计和发放工作估计不存在技术性难题。在猪肉价格飙涨60%,很多人已经吃不起猪肉,只能看得起猪跑的年代,求求你们,减少点所谓的民生投入,还是先实实在在地给我们发个过年的红包吧!
  给13亿人发红包,也是政府的大事一件。这样,那些深绿的<敏感詞>同胞也会得上红眼病,统一大业也许会因此提速。
  新加坡政府给国民发红包,固然令人眼红,不过,我们不能不看到,这一政府行为身上浓重的父权主义烙印。这种做法脱胎于新加坡家长制的<敏感詞>文化。发红包的时候,政府像老子,国民像儿子或者孙子。果不其然,红包发完,吴资政就像老子一样开始教训起新加坡人来了,他很不满意的是,新加坡国民在关于红包的讨论中缺乏深入的反思。而对于一个自由而独立的公民来说,我们何须在家庭之外再多一个爹?对于一个自由的市场经济来说,既不需要政府向大家要红包,也不需要政府给我们派红包。不过,即便是有最乐观的心理,这对国人来说,也只能是一种最高理想状态,至少未来若干年还只是一种理论上的可能。对于,在不论是在封建主义还是<敏感詞>主义大家庭里生活了几千年的国人来说,能有这样的一个好政府为父,年年给我们派红包,而不是遇上一群豺狼,作为最低理想状态,也是撞了大运。而政府倘能够给大家发发红包,也就可以在历史上混出个“盛世”的名号了。
沙发
发表于 2008-2-21 20:20:57 | 只看该作者
好长啊  SF先
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2008-2-22 16:58:04 | 只看该作者
说的不错,
顶,,,,,,,,,,,,,,,,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

Copyright © 2004-2018 Imslr.com
Powered by Discuz! ( 粤ICP备16075051号-2 )
ShenZhenShi ZhiYin Technology Co., Ltd. 聯繫我們
快速回复 返回顶部 返回列表