舞者和武者有区别吗

藐视山河

斯普特

藐视山河 發表於 2015-2-2 15:04
为何不可类比？都是用肢体来做动作的。

虽然都是运动，但是武术的刻苦不是嘴上说的那么简单。早上练晚上练天天都是如此。而且舞蹈不能够比的地方还是有的，从近代武术家来说吧！基本这些大师最小从3岁开始练武或者6岁，最晚的话22和20岁。他们练武每天都是勤奋不懈怠哪怕没空也会抓时间练，而舞蹈你能说从你一开始学习舞蹈一直练到老死吗？恐怕你不可能把舞蹈练到去世停止。体会过才知道这种苦，而且老一辈刻苦比我们现代习武者要刻苦2、3倍。对于现代年轻人习武都有很多人受不了。站桩、打木人桩等这些恐怕让练过舞蹈的人来练，几天之内绝对受不了。不管四季如何每天都练，你觉得舞蹈能比吗？我说练过舞蹈的对于一些武术有好处，舞蹈可以让人容易练成一些武术的高难度动作，还有些灵活类武术。但是舞蹈对于别的武术就没有益处了。不常常练武造成身体痒痒感觉而难受，舞蹈就没有这种感觉。说那么多没用，你自己去尝试才能感觉到和得到答案。

DF.jue

舞    悦娱赏玩之艺也
武    培德体健之技也
两者皆因人演 却不可类比   
何来异同两别

王宇浩

舞者是娱乐的寄托体，武者是磨砺的进行者。根本不一样

斯普特

我来说句实话吧！我们习武者比习舞蹈的人还要累还要苦，要勤奋苦练，几天不练会很难受甚至打回原形。除了每天勤奋刻苦练武，还要感悟成就自己的武道。还要读些东方哲学的书让自己感悟更深。有时候为了更好的感悟要去环境恶劣的地方去修行。所以舞蹈跟武术高下立判。但是我不排斥舞蹈，舞蹈学习对于身体有很多益处，会改善人的体质不足。对于一些武术，练习起来事半功倍。

藐视山河

DF.jue 發表於 2015-1-31 22:26
舞    悦娱赏玩之艺也
武    培德体健之技也
两者皆因人演 却不可类比   

为何不可类比？都是用肢体来做动作的。

DF.jue

藐视山河 發表於 2015-2-2 15:04
为何不可类比？都是用肢体来做动作的。

认为武术只是使用肢体来做动作，这个认识是肤浅的。
练武，若只习套路架势，只能落得花拳秀腿 没有丝毫作用。
要明白武不是摆架子，纵然能摆出千姿百态 难比他人精练一指。
只是摆摆姿势就能强身健体相信你听了也会付之一笑，但偏偏有人看似只是呆呆站着就能练出千斤力来。练内壮的看他每天床上躺躺，地上站站，这里柔柔哪里敲敲就能托起千斤重物。
这些可不是摆摆姿势就好了。所谓练武，其实更多的是练这些内容，而不是套路。
所以，武和舞完全是不相干的两类事物，更谈不上什么异同。

要还不明白可以自己体会体会
也不用站桩什么的，就想想自己能做几个俯卧撑。
如果能做5个就试试看能不能摆出个俯卧撑的标准姿势
身子挺直，手撑直，脚并一起。要加点难度就抬起头看着前面。
就这么撑着不弯不动10分钟。要觉得时间长了减少到5分钟也行。
挺直身子半小时以上应该就能明白练武苦了。
也能知道什么是武了。

斯普特

DF.jue 發表於 2015-2-6 10:55
认为武术只是使用肢体来做动作，这个认识是肤浅的。
练武，若只习套路架势，只能落得花拳秀腿 没有丝毫作 ...

我不知道你有没有练过地趟功类的武术，身体要求高难度高。身体没有柔韧性，不灵活。练习这种灵活实战类武术绝对完蛋。

DF.jue

斯普特 發表於 2015-2-6 12:02
我不知道你有没有练过地趟功类的武术，身体要求高难度高。身体没有柔韧性，不灵活。练习这种灵活实战类武 ...

或许是误会了什么。
因为提出的问题显现出对武术认识上还很表面，所以试图在其不明白的内容上说说而已。
为了能使之理解，所以避开了内家外家的分别.行气运血等内容，没接触过…听了也不能体会…只是觉得玄奥 最终不以为然。甚至认为是空谈而已。
于是就只能在肢体筋骨的练习上解释武术不是舞技。
步法、身法、下盘、重心、关节、肢体这些内容全是习武必修的基础…相信学舞也有相关的基础练习内容，所以没提及。
前面并不是在说练武就是片面的练力…
而是指练武更多的是筋骨五脏的锻炼，这里必须讲明。
解释给新人听的言语 希望大家领会一笑就好。

小时候我爸怕我惹是生非，不肯教我。只能翻翻他的藏书，学学内练功夫。套路学得少。地趟功只曾耳闻，未能见识。
现今也只修修旁道小术而已，没甚造诣。

斯普特

DF.jue 發表於 2015-2-7 10:46
或许是误会了什么。
因为提出的问题显现出对武术认识上还很表面，所以试图在其不明白的内容上说说而已。
...

像你这种情况可以参军学习军体拳，或者找行家学军体拳。现代很多普通人多数都学军体拳，有几路都是杀招，学好对于实战对自己终身受益。学武捷径可以从军体拳学来。