犯罪心理：一则测谎技术实例

ECHO

今年4月，震惊全国的阳泉系列杀人案告破，14年累计残害妇女12名的犯罪嫌疑人杨树明最终在“测谎仪”面前露出破绽，而此前这件被公安部挂牌督办的重 点大案一直因为缺少直接证据而没有多少进展。神秘的“测谎仪”如何能有这么大的威力？日前记者采访了在本案中对犯罪嫌疑人实施“测谎”的中国人民公安大学 心理测试中心专家丁同春教授。

“测谎仪”背后的测谎人

提起“测谎”，丁同春先给记者讲了一个小故事。有一次他在电视台做节目，一个女孩子不信测谎专家真这么厉害，便出了一个题目考丁教授，说有三个男孩正在 追求她，让测测她心里最中意哪一个。丁同春当场问了女孩七八个问题，然后得出的结论使那个女孩大为惊讶，丁教授测出来的正是女孩要选择的。

“测谎就是测事情在大脑中的反应。”丁同春解释说，要根据具体情况出题，再根据被测试者回答问题的反应做出判断。但是对于案件侦破这样的复杂情况，就要借助仪器测量被测试者生理指标的轻微变化。

“测谎”的正式名称是“犯罪心理测试技术”，“测谎仪”实际上就是一些测量人体脉搏、呼吸、皮肤电阻等生理指标的简单仪器。测谎的原理是使用有针对性的 问卷向被测试者提问，在被测试者回答时用仪器记录其各项生理指标的变化，扫描绘制成曲线图。如果被测试者说谎，会心虚或紧张恐惧，引起生理指标的扫描曲线 出现异常，由此判断被试者可能说了谎。

丁同春解释说，心理变化和生理变化并非绝对一致，而且生理变化也会受到各种因素的干扰，因此如何在特定条件下设计问题，触动被测试者的“特殊记忆”使其做出独特反应，是测试成败的关键。与其说是测谎仪在搜索犯罪分子，不如说是心理测试专家在与犯罪分子展开心理战。

从细节中找出破绽

在阳泉系列杀人案中，凶手详细研究过警方的侦破技术，不在现场遗留任何痕迹，而且受害人之间几乎无关联性，找不到杀人者的动机，致使虽然14年间连续发 案12起，但案件侦破一直没有太大进展。专案组最终锁定了19名犯罪嫌疑人，于今年3月向中国人民公安大学心理测试中心求助。

勘察现场、了解和分析案情是设计测试题的前提。丁同春说，提问的直接目的是唤起犯罪嫌疑人对作案过程的特殊记忆，问题越独特、越细致，就越能够激起作案人的反应。提问涉及的细节最好是只有犯罪嫌疑人自己知道的，尽可能把无关人员排除。

面对历时14年作案10多起的系列杀人案，该从哪里下手呢？丁同春通过现场勘察询问，又花了两天时间翻阅全部案卷，从其中一起案件找出一个极不引人注意 的细节：其中一起碎尸案案发几天后，一个老太太在路上捡到一个塑料袋，里面装着一双女鞋、一串钥匙和一条毛巾等，经确认正是受害人的物品。这个情节除发现 者及受害人家属外，只有警方和凶手知道。测试题目便主要围绕这个情节展开。

“是凶手太猖狂最终露出了破绽。”丁同春说，这个袋子很明 显是凶手向警方挑衅故意丢在路边的。为了对犯罪嫌疑人进行测试，丁同春共出了76道题，其中就有“那塑料袋里装的是钥匙吗”等问题。“一些中性问题也要 问，可以把无辜的排除，而凶手回答虽然说不是，但会越听越紧张。”丁同春说。

经过两轮测试，通过对图谱的分析，丁同春发现虽然杨树明 的部分反应不很明显，但在藏尸、碎尸、塑料袋内的物品等几个重要测试点上，他都有对应反应，极有可能是系列杀人表现出的心理特征。当杨树明再次接受测试 时，可看出他在关于塑料袋内物品等重要测试点上有更明显的反应。丁同春和专案组分析所有测试者图谱，初步排除了<敏感詞>18人。

科学的态度最重要

丁同春介绍说，测谎也不是万能的，它受到外部环境和被测试者自身素质的影响，也有失效的时候。目前只能作为办案中的辅助手段，为锁定犯罪嫌疑人提供参考。

根据丁同春的经验，文化素质越高的人犯罪心理测试效果越好。因为这些人是非明确，对道德意识、法制观念、<敏感詞>责任比较熟悉，设计一些是非问题就能够激起他们的心理反应异常。如果一个人对自己的过错不以为然，那么即便说谎也很坦然，对一般问题的测试反应就不明显。

犯罪心理测试技术作为刑事科学技术的一种，目前我国有几百人从事这方面的研究与应用，但依然处于起步阶段。从事这一行业不仅需要犯罪心理学理论，更需要现场勘察经验、法律法医知识等与案件侦破有关的各种素质。

作为业内有经验和声望的专家，丁同春认为从事这个工作就像“走钢丝”，因为既然找到测试专家了就证明这个案子很难破，责任和压力很大。“我们必须有好的心态，不唯上，不唯人，只唯实”。丁同春说，“公平科学的态度是最重要的”。

逆·凌

……其实我是觉得有些不可靠……

水印

居然一点细节都不透露
真河蟹呢
7