Aeons隱知_神秘學網站（指引社）

标题: 上帝的定义 [打印本页]
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-3 20:58
标题: 上帝的定义
Ave,$ o# }, t" @% ^! K& W' c0 F9 ~
6 u! R' j, U# r+ Y. x, g
上帝的定义
7 G: D( r$ Z5 K" x. q
* j. m% M' J/ E: ?( [, ?1 A4 ^. d5 X0 S
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
( Y9 [$ b- V6 i* s( I
" N% `+ L8 b) B; X$ n% @' D5 p文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。# {( ~0 I' K; }) O% S9 f6 e
$ \7 o  P' ]5 i3 N8 H" V1 |
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
+ A- r' k) D" C, I
% _2 K5 M( A6 y2 Y0 E+ N- Y2 I4 X西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。. ?( X+ x8 K) h6 Z( \4 g; r& K
6 t" v6 j, I8 K  o% N- N
我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。. I( o' f# Q& F. ~% T+ l; ]/ C. ~' ~

) B8 H' ~2 ?, d  h  J& w谢谢大家的支持与聆听！+ L, n* \0 a+ B1 m0 Z0 Z8 Z" Q- y
! p9 e+ v% u# Q, `3 T' f3 e: g
Open Sky,
: d! B9 ]) v4 ~& @4 Y! S/ Y1 mScriber Laimen,
8 c$ d% u& |2 J7 Jthe Light be wthn Us,7 N+ G# T; }% o' Q  X9 b
2010-Jun-14
作者: 珞林    时间: 2010-7-3 21:23
按照你的说法. r& y) f- }$ {+ n5 A+ ?2 c$ N- d
上帝的定义与不可知论挂上等号' Y$ O1 T4 C, {7 A' [* D( ?* F% Z
而真的要纠结上帝的定义的话
0 K5 {! L1 p# o! b1 ]就该从人的方面下手？# D7 U4 V. ]  }0 G0 ]( N6 q
其实我觉得) P" R7 M* n3 Z+ x' ]
上帝什么都不是# V/ b+ C7 B  u6 u9 J  ]' }3 d% z
好吧0 S# z' U7 V: P. P! V% e
我思想中受现代教育的影响# V  d- @+ g3 d  U
虽然对神秘学感兴趣
$ b/ W: ]. }4 d  x5 l6 Z却又无法以唯心的视点去研究5 h2 f" l+ o9 D) s( R+ d# X
上帝只存在人们的心中
( {. v2 t5 K) t! w0 N我觉得一定要说他的定义' p. M' l9 P  c' c
我所理解的是) C  W. n( W7 j& |/ m, s
不过是人的一种信仰5 ?+ l* V4 o$ |* H
人们完全可以随意定义
; \) _, d; q* o+ E% |: m+ s嗯。就这样。
* ~' V5 L  @& \  b% T% }& {以上是我的愚见。
作者: legend010    时间: 2010-7-3 22:23
是一个实体啊
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-3 22:34
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表
* a+ e# _0 X4 k7 J按照你的说法
7 f/ I/ t& j& {, I) j上帝的定义与不可知论挂上等号  f, t- p& [5 S( V# Q" S
而真的要纠结上帝的定义的话
! k1 r5 N  H$ u* W  U- F' [就该从人的方面下手？
" s. r; U, }" d- I9 y% i# |其实我觉得
) Q$ O3 k4 i$ D- g% e3 D上帝什么都不是
$ x$ \5 n  K9 b+ Q* \3 B7 m好吧* A7 _+ F0 G7 E! x4 K6 e* {
我思想中受现代教育的影响' u8 ^: k1 \0 r8 T  \- U
虽然对神秘学感兴趣
/ ?/ P: T) t  ?# e# u却又无法以唯心的视点去研究
3 D' D' j) z2 J* p/ A0 X上帝只存在 ...

4 H6 m2 S, t. o: ~. \+ z# A( w% k7 |* a
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
6 r/ k( i3 K* T- L0 x那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
9 V8 s- x1 n) ~) r3 R& V/ x$ {那么既然人的信仰什么都不是
; k; _# X, r; H# ^3 L. ^2 t5 {你在这里所说的这些也就什么都不是了。( ?% m$ L4 Y3 `
叹气。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 06:51
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表 4 T& E/ T9 V/ T
. k5 L' m' Q: p  z
& f. t5 P8 }5 C6 F
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
8 B) b! {: X! Z. H) t( s那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，4 b9 p+ c7 `, a& t
那么既然人的信仰什么都不是
, G* G$ U1 _$ ~# B8 }, M/ j3 _0 X你在这里所说的这些也就什么都不是了。3 M8 ^; C5 d1 O
叹气。。。 ...

% Y1 N" O+ T/ ~" p0 L6 `额靠. b* R1 ~* |! f3 w
死老头你要是想损我就直说  F: A  N' |" j2 L  T* q9 q
最后( G! f  h6 n: {4 y1 |6 o. u9 U
妹你脑袋
  e/ M- J4 N- P* |什么都不是说得是以物质为范围的定义! r& G2 s5 K' ^* W( V. y5 k
而以唯心的视角去定义时  F0 ^/ t+ d( i, j* M
不过是一种信仰: t% p0 _( @) z' c. w0 E
Out老头你边边去
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-4 15:32
哈哈，两位的对话有喜感！, ?# A2 c8 `; A( d1 `1 E5 {: S) l  C- X
" T0 g+ x2 R' ~1 A
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。
0 p' w9 z. @2 D3 i0 v% ]- h' O" I+ Z: ]7 e
而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。, s8 o! A: h  K9 H/ j$ \" {
* ?9 e! j8 B3 E# W+ x
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 17:58
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表
  f* H" z% f) K' H8 P- Y; Z+ b7 ^0 \! J! P, |7 d
额靠( Z: H* ^7 `  Z: v6 V" ]8 |' ~
死老头你要是想损我就直说6 [  n  a& k8 m
最后' \/ {1 S  z6 {  ~8 k
妹你脑袋
% L. a1 |( d( b& |7 \9 S5 j% J什么都不是说得是以物质为范围的定义
, x/ y  h& I" m- T# n) u  ]而以唯心的视角去定义时7 B" D$ T: c- |) D. j# v/ X
不过是一种信仰7 h6 ]1 E( p( m$ F0 O: K2 `
Out老头你边边去 ...
! H$ Q) u! {* U$ _
' C5 Y- F3 u2 X/ e
好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）: j) L3 K) V( ]* U  H
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 18:59
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表
) Q- {. i, k. K+ s3 }+ C9 z% P, }( ]4 f( b& k

$ b) `9 a; m) f# Q5 H好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）; U0 R0 J6 Q0 n( h7 e7 v& n
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
: m/ Y5 }7 j. j/ v$ A& v
。。。。% d9 v5 [4 Z% c; u4 U+ m3 i
死老头' X+ i& K" [& S% ]' D- u
这根本是两码事$ ?1 A5 A" _9 O8 u3 n+ Z! I  Y
你伐要硬是混在一起损我好伐
4 e! c% S! M+ T7 P7 ?- L7 E, @6 B而且8 ?! B, D/ ~5 J* T
我这是就事论事
$ l# |: ?, f4 t, ^" C7 s不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？  F+ @) }3 {2 b/ C
老娘真想冲着你骂一句
, K/ s- I. e; c8 y/ `2 F/ \: z滚你丫的！
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 19:42
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表 ! @9 X1 M! r6 p

  T: o0 y! N& }' c% K! h。。。。2 {& C& h8 F3 G' p
死老头) Y! s5 ^# ]: U" r! U
这根本是两码事, a) v  l6 l; H
你伐要硬是混在一起损我好伐3 g+ b$ ]$ P' L; x
而且5 N" i, S- P$ T; M% _5 N$ L; Q+ p
我这是就事论事
* M. T: D' F6 b3 Q3 M不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？
2 p/ o, ^7 d, Z4 p4 S- b: o老娘真想冲着你骂一句
* w6 N* B' W4 \* \. @6 w0 T滚你丫的！ ...
# i8 {8 x( N* u( [" |. ^' k3 e4 Q

3 E. K* j; w- I明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~



欢迎光临 Aeons隱知_神秘學網站（指引社） (http://imslr.com/) Powered by Discuz! X3.4