Aeons隱知_神秘學網站（指引社）

标题: 上帝的定义 [打印本页]
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-3 20:58
标题: 上帝的定义
Ave,8 b# j3 U9 H6 r, E# e* _9 A
& L# n& ~% [1 f
上帝的定义
$ G% b4 G2 A- r2 g. G& I$ L0 S
: W# ^8 F# [: Y+ O1 b8 C  J; a" `) A4 u8 ~( u
上帝的定义是在问上帝 God 是甚麽？在文字上，这在不同传统的神秘学中都有关於它的回答。
: Z, ?$ b% y; W! K! }2 V% U3 ^, G6 e8 f% `
文字上关於「上帝定义」的回应是上帝是不可以被定义的，上帝纯粹超出定义与思想，每一个关於「上帝是甚麽」的回答都是在尝试描述上帝的某一个面向，但却无法同时描述所有的面向与上帝的本质。Kybalion 中说我们本身是有限的，有限又如何界定无限？一滴水又如何知晓大海？如果我的存在只是地球上的万物之灵，我们其实不需要知道上帝的真实本质，能了解祂的一些面向已然很好。
6 m8 D8 H0 ]) K# L# N5 z- q8 s7 q  _+ ~  W& X+ L7 I
上帝的「帝」字，或英文的 God 本身含有人格化的倾向，然而尽管上帝有「人的面向」，也不代表大海就是全能全知无所不在的一滴水。同样的我们可以描述上帝是光丶是爱丶是创造者，这些亦是上帝的不同面向，但同时祂又是愤怒丶正义与战争，是科学丶宗教丶智慧与婴儿，超越的存在但是又同时是大自然。这一切对於思考来说有趣又 Tricky，我们纯粹无法完全理解，无法下一个定义。甚至我们如何为「人」下一个定义？甚麽是人？
  G+ P- I: O8 d, [6 N+ m
5 ~  n3 u0 [" J( M* G3 T. R% H西方神秘学和<敏感詞>一些传统着重上帝作为造物者 Creator 的面向，用创造的比喻去延伸出文字的内容，从创世中去反照上帝是甚麽。但为甚麽上帝创造了善？又创造了恶？创造了智慧与无知？祂甚麽都不是？但同时又是一切？是矛盾又是矛盾的化解？文字上我们可以一直写下去，但最後也要用「不可知丶不可思议」来终止这一次的对话。上帝是真正的神秘，隐藏又隐藏，秘密又秘密。
+ J! \( w; Z3 T8 K6 U
9 y8 I; }9 _$ N3 h; T2 x我们可以专注在上帝与人的关系，或专注在宇宙中的人的位置，这是整个精神与物质的创世论述开始，起码可以作为一个着手方向。
* O% b; A4 P4 f- r3 D3 a6 g
" b" Z0 T; i+ W& p" e谢谢大家的支持与聆听！' ]2 y) \7 {) ^% E7 U
3 J0 `) j8 S% Q% S
Open Sky,/ D) t& Q* F' z9 F' D8 v$ o( Y) V
Scriber Laimen,
3 h5 q& \. y8 u1 c+ Dthe Light be wthn Us,; H2 i% \$ b; J
2010-Jun-14
作者: 珞林    时间: 2010-7-3 21:23
按照你的说法
. z3 J9 f* j6 W8 P上帝的定义与不可知论挂上等号
5 S4 p0 c3 v5 R而真的要纠结上帝的定义的话
. g# Q' l5 M' ?! {9 y; V0 f就该从人的方面下手？" ?3 f8 p# c* z, l7 T2 h
其实我觉得
' j5 Z: I  z, @# Y0 m上帝什么都不是* m+ t2 U2 D; a' v4 d
好吧$ S2 y: d' N" i$ n
我思想中受现代教育的影响# }% [/ ]+ r  P8 V# Q0 m) Z
虽然对神秘学感兴趣+ n5 u: t* |3 Y' P
却又无法以唯心的视点去研究: [" r% G% \5 d, ^
上帝只存在人们的心中9 K" A3 V+ `" A
我觉得一定要说他的定义6 H' c" }& A2 m
我所理解的是
  H6 {$ W8 T' _6 @+ U% B4 b不过是人的一种信仰
4 h* M3 |( f8 l/ q4 X5 B人们完全可以随意定义
6 z0 n# k) C- w' Z嗯。就这样。
8 ~- j/ `, B9 K5 O' j以上是我的愚见。
作者: legend010    时间: 2010-7-3 22:23
是一个实体啊
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-3 22:34
原帖由 珞林 于 2010-7-3 21:23 发表 , g9 F2 w" _- S1 F
按照你的说法( ]" ]. ^, ]1 [" z6 ^' Z
上帝的定义与不可知论挂上等号& l  J7 C" {. o& }6 C
而真的要纠结上帝的定义的话
2 Y0 N- F" Q2 o+ j6 A就该从人的方面下手？5 B9 Q9 K5 ]* W& Q) R
其实我觉得- }$ o: O8 A  C/ o0 L
上帝什么都不是
9 o4 G' K/ z* J- V好吧( H, |+ L; v# v8 \1 Q* v2 E0 \- c
我思想中受现代教育的影响/ ^# f4 r" q% S: ~/ B
虽然对神秘学感兴趣6 P& b3 K0 \  j* C
却又无法以唯心的视点去研究
, c$ M: V/ ?4 O# x% Q# Y上帝只存在 ...
7 M# ?0 k3 J" d. Q9 Q& E; f
. W5 F1 q2 [- f  ~
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
/ V( [$ ^$ L/ a5 k% w- i2 [% Z那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，
3 Y7 I/ _: {6 p/ h- D那么既然人的信仰什么都不是
' p4 ?: Q+ r* B) @你在这里所说的这些也就什么都不是了。
4 r; Q& j5 U8 B$ d; h7 y( K叹气。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 06:51
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-3 22:34 发表
, x9 ~- Q+ n, O5 Q& ~% T1 n
5 Z- Q. s% @# l( U9 X/ k# D: t) ?$ c. t$ t* j
小妹啊...你先说“你觉得上帝什么都不是”，又说“它不过是人的一种信仰”
/ O# z( s* C- Q% v( K* }$ T) r3 T7 j; ^那么就是说：人的信仰对你来说什么都不是，' J; d! w& U+ T$ F
那么既然人的信仰什么都不是) s+ C* d" I' \1 D" U" `5 f
你在这里所说的这些也就什么都不是了。0 W' x" ^/ L4 c5 {* M% j$ i$ |
叹气。。。 ...

4 ]6 O$ G* H+ m3 q, [+ J# P0 z4 G额靠
& k" {% r1 e1 ?3 b1 s死老头你要是想损我就直说
) T2 h  m' v$ J9 p! E8 X& M* g最后+ b: t+ k8 R/ G0 A+ ]
妹你脑袋
" I" U* h* o! q. v2 _什么都不是说得是以物质为范围的定义
6 B- X$ Q) w+ c: P& h2 J$ ~# x. Q9 J而以唯心的视角去定义时! @0 s8 e- J% H$ f: q* b! R
不过是一种信仰) ]5 g7 R7 M# V3 |3 H- N$ T
Out老头你边边去
作者: tlolaymen    时间: 2010-7-4 15:32
哈哈，两位的对话有喜感！
% c- B: I8 ~& K3 Q) a; M& p8 R6 Z5 w- G' T3 _3 V1 @
这边的定义其实比较想将上帝定为不可知的造物者，祂创造了一切，但祂不在掌握与概念之中。. d- i# s4 M" H# F) ]; z7 S- e! S2 z
, I" q" f1 y' @8 w; ^! g
而再从上帝是造物者这一点去探讨神秘学。也只是其中一个角度。2 Y3 A5 z2 l- Y1 j
- \4 Z; E. _% y
[ 本帖最后由 tlolaymen 于 2010-7-4 15:33 编辑 ]
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 17:58
原帖由 珞林 于 2010-7-4 06:51 发表 * B4 }4 u2 u( @( v+ Y

8 i4 q/ J# _- H) I5 I/ R额靠% E4 h9 a7 B9 u. s; y1 G
死老头你要是想损我就直说- M# r) k2 w/ [: c# T; U
最后% g5 @8 w) l7 O) a$ a$ L2 N  c
妹你脑袋
8 D5 l/ p2 ?; K) T- k8 n' j! k什么都不是说得是以物质为范围的定义5 G2 E' D0 a5 S; v. K: j; D) P
而以唯心的视角去定义时
0 u- j0 E1 m6 K7 S不过是一种信仰
: `/ w, C: {. z# i5 @9 H9 `2 vOut老头你边边去 ...

( U5 L- p- _: f+ K% l% ^3 s( g* r
& k* N+ {/ k- B% k好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）, k( I# @1 }3 P7 ?& h; G
你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。
作者: 珞林    时间: 2010-7-4 18:59
原帖由 北夜玄武 于 2010-7-4 17:58 发表 ) D: e) E0 ?% x" v3 B' F

5 B2 [" @- g0 \, O5 V5 u5 b/ u" B9 H% m
2 E8 x' \. z5 m% j6 s好吧，我认错，我直说：我想损你。。（啊哈哈哈哈哈）
/ h: b( F/ n' Z9 S8 N" Z你又唯物又唯心的等于没啥信仰，没信仰怎么去评论信仰啊，你都不信，谁信你呢。。。

  {& t( V/ |* @。。。。' K% c: n& d3 B; q: v
死老头" A* @1 i/ }  d4 Q  q. H
这根本是两码事. a# i, P  k$ G- b7 `+ ]2 q6 u7 o
你伐要硬是混在一起损我好伐
, V+ D* A& E) j0 [" O而且5 L% w3 v  i! N* {3 m/ n
我这是就事论事
( g: m: _' }# {2 `" Q不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？7 v+ t- w8 p1 W4 a2 I; m
老娘真想冲着你骂一句( D& c8 \8 U9 `/ f, W
滚你丫的！
作者: 北夜玄武    时间: 2010-7-4 19:42
原帖由 珞林 于 2010-7-4 18:59 发表
  y& h# P7 |- H$ v5 W. k  I/ C1 T4 U  L
。。。。/ w0 ~) I2 d4 W9 L/ G: F
死老头
; U) P: A  z) n: I4 Y6 x这根本是两码事
( Z& _( e4 n# L* p( n你伐要硬是混在一起损我好伐" S1 X' t3 g' k" C
而且
: c/ F8 s# q2 f/ i; n% e- L0 G我这是就事论事
6 L) t. z4 P  N! S0 X不知道任何事物都存在矛盾这个说法吗？5 l. Z2 Q2 H1 b" \
老娘真想冲着你骂一句
9 ~' Y: |, ?! V6 P8 f滚你丫的！ ...

6 f, a; B' W( W) n. H, O! ?/ K( M9 P+ T% {8 x0 _
明明都骂出来了，还说“真想”，确实任何事物都有矛盾呢~



欢迎光临 Aeons隱知_神秘學網站（指引社） (http://imslr.com/) Powered by Discuz! X3.4