Aeons隱知_神秘學網站（指引社）

标题: 依我看，转载毫无精华意义 [打印本页]

作者: shaclo 时间: 2009-12-2 00:44
标题: 依我看，转载毫无精华意义
开这个题可能不止一个人会对我进行批判了，为什么说转载没有意义呢？那我们先看看为什么转载为什么很多都加了精华：
1、转载的东西一般都在各大网站上相互转载
2、转载的帖子一般都是以成文很久，且大都为名人所写（注意是大都）
3、转载的内容基本都被各大板块加了精华或者被blog引用

这样就引出了问题，为什么说加精华毫无意义，我是这么看的
1、有的帖子未必精华（后面解释解释）
2、精华，顾名思义是精品之意，参看上面3点，表明转载过来的基本都是精品，所以理所当然的加了精
3、精品中的文字，可能转载者都没看全（当然这不绝对），所以很多人去提问的时候根本不能良好的回答。
4、写的多未必是好的

这个观点是怎么成立的呢？我仔细看了看论坛里面的帖子，很多精华大都为转贴之作。有书籍，有笔记，有转贴，有原创。而书籍我没什么好评论的，好书就是好书，特定的板块下给个本版精华无可厚非，因为毕竟没几个人能写书出来。笔记加精华也没什么错，因为授课的东西再不是精华也没什么能是精华了。但是转贴呢？

这个问题很大，也非常严重，转贴一个最重要的问题就是根本不加“转贴”二字，不管是普通社员还是到论坛版主，所写文字很少有自己写的能合乎逻辑的（这句请大家不要不爱看，事实确实是如此），就拿一个宗教来说，学派林立，各种不同的观点是不能同日而语的，甚至对于教派内部是有很多分歧的，但是很多人把它们揉到了一起，起到了偏执偏信的作用，甚至趋炎附会，这个就更不好了。对于渴望学习的朋友来说，是非常不好的。

我不指具体帖子，对作者不好，就举个例子吧，比如佛教（我对佛教研究最多）中的对于“我”和“法”是否存在，以什么形式存在的争论，上座部犊子部的贤胄部、法上部、正量部认为，“我”和“法”具“有”，即说明：“法”和作为轮回的主体“我”和“五蕴”都是常在的，而大众部本宗则认为“法”无未来过去论，在法出生和未来都是没有的，只有在那一刹那，才有了法的体现。这明显是两个不同的命题，但是却被我们牵强附会成了一个整体，加上现在中国不管大乘小乘藏传，都会读那么几部经典，比如金刚经，般若波罗蜜多心经等，概念混淆非常普遍。

而西方宗教也是如此，众所周知西方宗教派别也是林立，所撰经典极多，但是国内我们最熟悉的就是那么一本《圣经》，而据我所知，这部圣经仅表达基本含义，剩下的还要靠多多阅读才能真正理解其中扩展的含义。而仅仅看了一两部书的人，怎么能在知识的把握方面不出错呢？很难了。

这就回到了我们之前的问题，为什么转贴加精毫无意义，这是第一个论点：转贴者很多情况下不能分辨转贴的正确性，所以盲目转贴，造成了偏知偏信，这个太可惜了。

接下来又引出了第二个论点，那么很多转贴人根本知识储备不够，又不能良好的去理解和分辨其中的意义，但是他们自作聪明又怕被查出有转贴之嫌，怎么办呢？（通常都觉得自己很聪明但是又不写转贴二字）就会东抄西抄，拼凑一篇看似宏大的文字，然后堂而皇之的写上：“原创”二字。这大比前面的更可怕，因为不但自己糊涂，带领了别人跟着糊涂。我在很多群里看着文字授课，不止一次的看到他们在粘贴各地弄来的资料，（这个可能是因为时间紧他们根本没时间写的缘故）所以很容易就能看出来其中的逻辑错误。所以依我看，这类不如不写，东拼西凑弄来的文字博得人们的赞扬，实在不该。

另外，论点三，古书典籍是不是应该加精华？图书馆和授课记录引用和直接给出书籍当然是没错的，好书也应该加精华。但是我看到一个板块里的一部经，居然也加了精华。这个我觉得就有点给前人加爵之意，我前面说了，恐怕自己都不知道什么意思，就来转贴，或者自己知道，但是好意的转贴并不是自己所作。而把这个精华的类别给了一个仅有转贴之功的人，这样对那些费力查阅，耗时耗力，写出大篇幅美文的朋友们岂不是很不公平吗？那这样大家都去转贴好了。

最后我想说，精华应该给真真正正的精品，在不同的学习板块里，应该给那些最值得给的朋友，而不应该给转贴者，尤其那些东拼西凑而来的文字，尤其不值得给。有脑子的版主有机会试试看，随便粘贴一段文字，上网搜索一下，就知道他的雷同度有多少，是不是拼凑而来。所谓有蛋则下，无蛋则养，到了真有蛋的时候，理应有所回报，而不是给这些类似同拼的帖子。

最后，如果我的这篇文字对谁有不敬之处，言语过激之处请谅解。谢谢支持

作者: nikki 时间: 2009-12-2 01:22
“另外，论点三，古书典籍是不是应该加精华？图书馆和授课记录引用和直接给出书籍当然是没错的，好书也应该加精华。但是我看到一个板块里的一部经，居然也加了精华。这个我觉得就有点给前人加爵之意，我前面说了，恐怕自己都不知道什么意思，就来转贴，或者自己知道，但是好意的转贴并不是自己所作。而把这个精华的类别给了一个仅有转贴之功的人，这样对那些费力查阅，耗时耗力，写出大篇幅美文的朋友们岂不是很不公平吗？那这样大家都去转贴好了。”
不同意这段，说的太绝对化了，毕竟有些资料也是很难找或是要付费下载的。
我觉得根据悟性的程度或个人经历不同，有些人还是写出一些出很好的文的。

[ 本帖最后由 nikki 于 2009-12-2 01:26 编辑 ]

作者: shaclo 时间: 2009-12-2 02:52
如果您经常去图书馆或者经常上国外网站就能知道，这些书基本是一大把，而且就拿我们手头的资料来看，图书馆的资料比网上难找到的多，毕竟很多东西是根本没有被转录成电子档或者咱们根本看不见的，所以在网上见到一些资料其实并不为奇

PS:我说的图书馆是地方图书馆或者国家级别的一级图书馆

[ 本帖最后由 shaclo 于 2009-12-2 02:54 编辑 ]

作者: 飛翔朱雀 时间: 2009-12-2 08:17
楼主您好。
感谢您的建议。本社论坛的精华全部都是经过版主严格判定后给予的，精华帖在于内容，不在于字符。版主是为会员们服务的，精华内容也是倾向于大部分会员。或是鼓励会员原创，共享等。详见论坛管理说明。
如对部分帖子的精华有疑问或质疑，请在以下提出您的观点和url，感谢您的支持！

作者: 北夜玄武 时间: 2009-12-2 08:26
比如这篇原创：http://www.zhiyins.com/bbs/thread-12160-1-1.html

作者: 飛翔朱雀 时间: 2009-12-2 09:08
标题: 回复 5楼北夜玄武的帖子
此帖为序，其虽为原创，但内容不完整。一本书无论写的多么好，把它拆开来发不仅不能被判定为精华帖，而且是违反版规的。但此书作者（即楼主）正在更新中，所以暂时不评精华不扣分。
其实现在几乎每个版面都有版规，管理也全部有章可循，版主的管理全部是强制向被管理会员发送管理短信息的，有疑问可先查询版规。
感谢大家的支持！

作者: shaclo 时间: 2009-12-2 10:11
我写这帖子绝无作茧之意，只是有那么点疑虑而已
其实我是看了这一篇之后写的这个帖子，因为这样就能加精华，是不是我贴上一些英语也可以加，但是注意这里只有佛教原文没有翻译，这就给阅读造成很大困难，我想这个帖子的审核确实有问题

http://www.zhiyins.com/bbs/viewt ... xtra=page%3D2%26amp

像这个我就觉得特别好：
http://www.zhiyins.com/bbs/viewt ... xtra=page%3D1%26amp

另外我那个东西是在更新呢，而且一时半会儿也更新不完，上班都没功夫写这个。等我全写完了我会征求一下版主的意见是发哪儿另外就可以把宗教版的帖子都删掉了。所以都是一篇篇发，另外也没有邀功之意

[ 本帖最后由 shaclo 于 2009-12-2 10:17 编辑 ]

欢迎光临 Aeons隱知_神秘學網站（指引社） (http://imslr.com/)